ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шенаурина И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дробышевой Д.А., с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е., подсудимого Долгополова С.А., защитника – адвоката Заднепровской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Долгополова Сергея Анатольевича, <адрес>, судимостей не имеющего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Долгополов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. Долгополов С.А. находился около ТЦ «Южный», расположенного по <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с не установленным дознанием мужчиной, который предложил Долгополову С.А. приобрести наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,52 грамма. В этот момент у Долгополова С.А. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Долгополов С.А. в указанное время, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, безвозмездно приобрел у не установленного дознанием мужчины наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,52 грамма, в значительном размере, которое убрал в карман брюк, надетых на нем, где хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23:05 час. ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Долгополов С.А. незаконно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,52 грамма в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ. Долгополов С.А., находясь около дома <адрес>, был замечен сотрудниками полиции, при виде которых Долгополов С.А. начал нервничать, что вызвало у них подозрение. После чего Долгополов С.А. был задержан. <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Долгополова С.А. в правом маленьком кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и в дальнейшем изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета в клетку, с незаконно приобретенным и незаконно хранимым Долгополовым С.А. наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона) массой 0,52 грамма.
Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «4-СМС» (другие названия: №), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 0,49 гр. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества. Таким образом, масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Долгополовым С.А. наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона) составила 0,52 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления правительства РФ № 880 от 11.06.2025г.), эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. N 1002 (в редакции постановления правительства РФ № 880 от 11.06.2025г.), значительным размером наркотического средства – эфедрона (меткатинона) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признается любое количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое количество массой свыше 2,5 гр., а особо крупным размером – любое количество массой свыше 500 гр. Количество наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона) массой 0,52 грамма относится к значительному размеру.
В ходе судебного заседания Долгополов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Суд квалифицирует действия Долгополова С.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Долгополов С.А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания Долгополову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Долгополов С.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Долгополовым С.А. изобличающих себя показаний с момента выявления преступления, участие в осмотре места происшествия, написании признательных объяснений;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ: судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Суд также учитывает состояние здоровья Долгополова С.А. и его близких, оказание им помощи.
Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Долгополова С.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для освобождения Долгополова С.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Долгополова С.А. может быть достигнуто назначением ему реального наказания, не связанного с изоляцией от общества, но связанного с трудом, а именно – в виде обязательных работ.
В связи с назначением менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса, оснований для применения правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления приговора в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов С.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, исполнительное производство о взыскании штрафа, назначенного Долгополову С.А. приговором от 16.06.2020, было возбуждено в Чкаловском РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области 01.09.2021.
На момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде штрафа, назначенного Долгополову С.А. в качестве основного наказания, за преступление небольшой тяжести, не был исполнен. Сведений о том, что осужденный уклонялся от отбытия наказания, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, Долгополов С.А. подлежит освобождению от отбывания наказания в виде штрафа в размере 100000 руб. в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и оснований для применения ст. 70 УК РФ при назначении Долгополову С.А. наказания, таким образом, не имеется.
С учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Долгополова С.А. признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, оснований для возложения на Долгополова С.А. обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомани, медицинскую и социальную реабилитацию не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Долгополова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения Долгополову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 0,46 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по г. Екатеринбургу, передать органу предварительного следствия, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта Долгополову С.А. наркотического средства, (л.д. 127);
От взыскания процессуальных издержек Долгополова С.А. - освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин