ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беспутиной А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., подсудимого Процуковича А.Е., его защитника – адвоката Комарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Процуковича Андрея Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, установил:
Процукович А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
05.05.2025 в 13.00 у Процуковича А.Е. находящегося по месту своего жительства в <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, в 13.05 того же дня Процукович А.Е., находясь по вышеуказанному адресу по средствам сети «Интернет», через установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки <данные изъяты> приложение <данные изъяты> по продаже наркотических средств, где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении для личного употребления наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,42 г., стоимостью 1 890 рублей.
После чего, в указанное время того же дня, Процукович А.Е. с принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> через установленное приложение «МТС деньги», перевел денежные средства в сумме 1890 рублей на неустановленный номер телефона, который сообщил неизвестный в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство.
05.05.2025 в 13.20, Процуковичу А.Е. на сотовый телефон марки <данные изъяты> от неизвестного поступило сообщение с фотографией места и географическими координатами № места нахождения «тайника» с наркотическим средством, которое находилось у основания кустарника в лесном массиве <адрес>
05.05.2025 около 14.30 Процукович А.Е., продолжая реализацию своего умысла, совместно со своей знакомой ФИО1, не подозревающей о намерении Процуковича А.Е. незаконно приобрести наркотическое средство, на автобусе доехали до остановки общественного транспорта <адрес>, где вышли из автобуса и пешком проследовали в сторону остановочного комплекса <адрес>.
Процукович А.Е. один прошел в лесной массив к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенному в 100 м. от <адрес>, где согласно вышеуказанных географических координат, полученных ранее от неизвестного, в 15.40 того же дня, в лесном массиве у основания кустарника в земле, обнаружил закладку в виде свертка из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри, с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,42 г., что является значительным размером, который взял себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство. После чего, Процукович А.Е. находясь по вышеуказанному адресу указанный выше сверток, с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,42 г., спрятал в пакет с семечками, который положил в правый карман куртки надетой на нем, где стал незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
05.05.2026 в 15.55 Процукович А.Е. совместно с ФИО1, которой о наличии у него наркотического средства известно не было, находились возле <адрес>, где были замечены сотрудниками полиции, которые подошли к ним с целью проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками полиции было принято решение доставить Процукович А.Е. и ФИО1 в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра.
В последующем, 05.05.2025 в 16.25 в помещении ОП № 13 по <адрес> в ходе личного досмотра Процуковича А.Е. в присутствии двух понятых в правом кармане куртки надетой на нем, в пакете с семечками был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,42 г., принадлежащим Процукович А.Е., незаконно приобретенным и хранимым последним при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключения эксперта № от 18.05.2025, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,40 г.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025) <данные изъяты> отнесено к наркотическому средству.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями введено Постановлением Правительства РФ № № 880 от 11.06.2025) значительным размером наркотического средства - <данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое его количество массой свыше 1 гр. Количество наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 0,42 гр. относится к значительному размеру.
Подсудимый Процукович А.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Процукович А.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Процуковича А.Е. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Процуковича Андрея Евгеньевича квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.04.2026, Процукович А.Е. обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления психостимуляторов средней стадии (МКБ-10): F 15.212). В юридически значимой ситуации он не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, т.е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ и отсутствие стойкой и длительной ремиссии, то в отношении Процукович А.Е. рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке ст. 72.1 УК РФ, которое ему не противопоказано.
При назначении наказания Процуковичу А.Е. суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Процуковичем А.Е. деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность подсудимого Процуковича А.Е., суд принимает во внимание то, что он на диспансерном наблюдении у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен в реабилитационном центре, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, его фактическое семейное и материальное положение, состояние его здоровья и здоровье близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Процуковичу А.Е. в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, так как Процукович А.Е. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее не была им известна, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений Процуковича А.Е. в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, исключая при этом назначение, как более мягких, так и более строгих наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначение наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 УК РФ, так же суд не находит оснований и для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 75 или 76.2 УК РФ.
При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
В силу ст. 72.1 УК РФ суд приходит к выводу о возложении на осужденного Процукович А.Е. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку у него установлен синдром зависимости, что следует из заключения комиссии экспертов.
Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче следственным органам по выделенному делу, первоначальную упаковку, уничтожить, изъятый мобильный телефон, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на оборот наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Процуковича Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в отношении Процуковича А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
В силу статьи 72.1 УК РФ возложить на Процуковича А.Е. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Освободить Процуковича А.Е. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,38 гр., хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 77).
-первоначальная упаковка, хранящаяся по квитанции № в камере хранения ОП № 13 - уничтожить (л.д. 109).
-мобильный телефон марки <данные изъяты> imeil: №, imei2: №, с установленными сим-картами, находящийся в камере хранения ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу, после уничтожения находящихся в нём сим-карт, конфисковать, обратив в собственность государства (л.д. 61, квитанция от 07.05.2025 №).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко