ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В.
ознакомившись в порядке подготовки с жалобой лица, привлекаемого к административной ответственности Надточего В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 26 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Бибиковой О.И. от 26 мая 2026 года Надточий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
31.07.2026 Надточий В.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, по средствам почтовой связи направил жалобу мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил.
В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно материалам дела, копия постановления от 26 мая 2026 года направлена почтовой связью Надточему В.А. по месту регистрации: г. Нижний Тагил, <Адрес>, 11.06.2026 года почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 116).
Сведений о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции материалы дела не содержат.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 26 мая 2026 года вступило в законную силу 22 июня 2026 года, однако с жалобой на данное постановление Надточий В.А. обратился 31.07.2026, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление не заявлено, в самой жалобе также не содержится.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы Надточего В.А., как поданной за пределами процессуального срока, установленного для обжалования постановления должностного лица. Жалоба подлежит возвращению заявителю.
При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования, а равно вправе обжаловать данный акт.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Надточего В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 26 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова