К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-97/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Бычкова Е. В.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.09.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810566260817407805

Решения

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2026-002281-72 дело № 12-97/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2026 года город Нижний Тагил

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Бабичева Е.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Вайгант А.Д. <№> от 17.08.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабичева Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2026 6 в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступила жалоба Бабичева Е.Ю. на постановление <№> от 17.08.2026 о привлечении его к административной ответственности.

Изучив жалобу Бабичева Е.Ю. с приложенными к ней документами, а так же сведения, поступившие по запросу суда, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения указана автодорога Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов в сторону г. Нижний Тагил, 168,57 км, Свердловская область.

Согласно сведениям ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области указанный участок автодороги расположен на территории Пригородного административного района Свердловской области.

В связи с изложенным, вопрос о принятии жалобы Бабичева Е.Ю. к производству суда подлежит разрешению судом по месту совершения правонарушения, то есть Пригородным районным судом Свердловской области.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бабичева Е.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Вайгант А.Д. <№> от 17.08.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабичева Е.Ю., и приложенные к ней материалы направить на рассмотрение по подведомственности в Пригородный районный суд Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. К. Маркса, 3а.

Судья: /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Е.В. Бычкова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Е. Ю.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:32

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:14

    Истребованы материалы

  3. 14:06

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:06

    Направлено по подведомственности

  5. 18:08

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 18:10

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ

  7. 18:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства