ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Мокроусово 06 августа 2026 года.
Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Евдокимова Н.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Куфорова Алексея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Определением председателя административной комиссии Коляченковой С.В., протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Куфорова А.Н. с приложенными материалами был передан в Мокроусовский районный суд Курганской области для рассмотрения.
Изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу, что данный протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Как следует из содержания ст.23.1 КоАП РФ, статья закрепляет категории дел, подсудных мировому судье, методом исключения, устанавливая согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, что в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ мировому судье неподсудны дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы. Указанные категории дел подсудны районным судам.
Из представленного материала не усматривается ни одного исключения указанного в ст.23.1 КоАП РФ, которое позволило бы установить подсудность данного протокола об административном правонарушении районному суду. Соответственно рассмотрение данного дела районным судом может привести к нарушению правил подсудности. А согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Куфорова Алексея Николаевича с приложенными материалами по подведомственности мировому судье судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области.
Судья –