ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01.07.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пепеляевой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречухиным Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е., подсудимого Конькова Н.А., защитника – адвоката Коршунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Конькова Никиты Алексеевича, <данные изъяты> несудимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 28.05.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коньков Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
25.12.2025 около 13:20 Коньков Н.А., находясь в 5 м от дома № № по <адрес> в г. Екатеринбурге, увидел на дороге закладку в виде свертка в изоленте желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной, неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,23 грамма.
У Конькова Н.А. возник умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, вследствие чего, реализуя свой умысел, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, в 13:25 25.12.2025 взял себе указанный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,23 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица на безвозмездной основе данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.
После чего, развернул изоленту желтого цвета, которую выбросил, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с указанным наркотическим средством массой 0,23 грамма положил на хранение в паспорт гражданина РФ, оформленный на его имя, которые положил в карман надетой куртки, где незаконно хранил до момента задержания и изъятия сотрудником полиции до 22:40 27.12.2025.
27.12.2025 в 21:40 к Конькову Н.А., который находился около дома № № по <адрес> в г. Екатеринбурге, подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании для проверки документов. При виде сотрудников полиции Коньков Н.А, заметно занервничал, в ходе проверки документов сотрудниками полиции принято решение о доставлении Конькова Н.А. в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу : ул. Инженерная, 54, г. Екатеринбург для проведения личного досмотра.
При проведении личного досмотра Конькова Н.А. 27.12.2025 с 22:40 до 22:45 сотрудником полиции в присутствии двух понятых в кармане надетой на Конькове Н.А. куртки в паспорте гражданина РФ, оформленном на его имя, обнаружен и изъят пакет из полимерной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,23 грамма.
Согласно заключению эксперта № № от 03.01.2026 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном виде составила 0,21 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества; в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта Коньковым Н.А. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,23 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025), мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером – любое количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером – любое количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 гр. относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым добровольно, после консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинения, которое поддержано им в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Коньков Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены, он их осознает, они ему понятны.
Защитник подсудимого ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Коньков Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
<данные изъяты>
Коньков Н.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, самостоятельно давал пояснения, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного им преступления, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, его оконченный характер, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Коньков Н.А. имеет место регистрации и место жительства, осуществляет трудовую деятельность, а также семейное положение – подсудимый женат, имеет малолетнего ребенка, характеристики.
В качестве смягчающих наказание Конькову Н.А. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений в части обстоятельств приобретения наркотического средства, что ранее не было известно правоохранительным органам, что подтверждается материалами дела, добровольное участие в при производстве осмотров мест происшествия: участка местности, где Коньков Н.А. указал место приобретения им наркотического средства; жилого помещения по месту жительства подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание финансовой и иной помощи родственникам, характеристики подсудимого по месту жительства, а также сведения, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающим наказанием обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности Конькова Н.А. во исполнение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Суд приходит к выводу о том, что исправление Конькова Н.А. возможно при назначении данного вида наказания, без изоляции от общества, и полагает, что данное наказание является необходимым и справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, с учетом сведений о трудоспособности подсудимого, состояния его здоровья, отсутствия имущественных обязательств, не имеется.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду назначения подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вещественное доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, первоначальная упаковка, хранящаяся в камере хранения в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Конькова Никиту Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Конькова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,19 гр., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №), первоначальная упаковка от наркотического средства, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция№) – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по факту сбыта наркотических средств (л.д. 57,78).
Осужденного Коньков Н.А. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту в ходе предварительного расследования.
Реквизиты для уплаты суммы штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб/представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб/представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами защитника по назначению суда.
Председательствующий (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева