ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21.08.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пепеляевой Д.А.
при секретаре судебного заседания Гречухине Е.П., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П., Прямининой А.О., подсудимого Дружинина И.С., его защитника – адвоката Раздьяконовой Н.А., потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дружинина Ивана Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 28.05.2026 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дружинин И.С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В период с 17.09.2023 по 18.09.2023 П. осуществлял круглосуточное дежурство в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбург, являясь помощником оперативного дежурного дежурной части ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбург, в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», являлся сотрудником полиции, то есть представителем власти, имеет специальное звание - прапорщик полиции.
В связи с чем, у П. в соответствии с п.п. 13, 14, 15, 21 раздела III должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.Екатеринбургу прапорщика полиции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие обязанности:
- незамедлительно после доставления в дежурную часть лица, выяснять обстоятельства, основания и законность доставления, принимать от должностного: лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или протокол о доставлении; устанавливать личность доставленного лица, выяснять сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания); требовать от должностного лица, осуществившего доставление заполнения всех необходимых реквизитов в документах на доставленных в дежурную часть лиц.
- разъяснять доставленному лицу основания ограничения его прав и свобод, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
- регистрировать факт доставления в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть.
- осуществлять досмотр доставленных лиц в присутствии заместителя начальника ОП № 12 УМВД либо начальника дежурной части, либо ответственного от руководства, и двух понятых того же пола, находящихся при них вещей и документов; в ходе досмотра в присутствие заместителя начальника ОП № 12 УМВД, начальника дежурной части либо ответственного от руководства, изымать предметы, вещества, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления; обеспечивать сохранность изъятых предметов и вещей до истечения срока задержания, после чего возвращает лицу, за исключением предметов, являющихся орудием или непосредственным объектом правонарушения (до решения вопроса по существу) либо находящихся в розыске или изъятых из гражданского оборота, а также поддельных документов.
В том числе для выполнения возложенных на него обязанностей, П. пользуется правами, предусмотренными ст. 13 ФЗ «О полиции»:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
- при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.
- лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
- лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства - средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.
17.09.2023, в период времени с 15:00 по 16:00 П., являющийся помощником оперативного дежурного ДЧ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбург находился на своем рабочем месте - в помещении дежурной части, расположенной на первом этаже ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбург г. Екатеринбурга, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Циолковского, 66. Куда сотрудниками полицейского полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу был доставлен Дружинин И.С.
П. в целях выполнения им должностных обязанностей, предусмотренных его Должностной инструкцией, начал осуществлять досмотр доставленного Дружинина И.С. в присутствии ответственного от руководства, и двух понятых того же пола, находящихся при нем вещей и документов.
Далее, у Дружинина И.С. в указанном месте, на почве внезапно возникшего конфликта 17.09.2023 в период времени с 15: 00 по 16:00 возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя указанный умысел, Дружинин И.С., находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая, что помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбург прапорщик полиции П. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышлено, в связи с исполнением П. своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил обеими руками за кисти обеих рук П. и с силой сжал их, удерживая таким образом кисти рук потерпевшего, а также высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в адрес потерпевшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. От данный действий П. испытал физическую боль.
Подсудимый Дружини И.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что 17.09.2023 с Южного автовокзала он был доставлен в отдел полиции сотрудниками ППСП. В отделе полиции сотрудник П. при досмотре сказал выложить все вещи, в том числе снять цепочку с шеи. Он пояснил, что цепочку снять не может, поскольку она не растегивается. После чего П., потянулся к нему, чтобы снять цепочку, он (Дружинин И.С.) оттолкнулся от стола, который стоял перед ним, выдернулся, чтобы П. не снял цепочку, за руки потерпевшего не хватал. После чего, сотрудники ППСП применили к нему физическую силу, повалили на пол, надели наручники, в этот момент он высказал оскорбления в адрес П., какие именно – не помнит.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность Дружинина И.С. в совершении инкриминируемого преступления суд находит установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший П. показал, что в 2023 года занимал должность помощника оперативного дежурного. 17.09.2023 также находился при исполнении своих обязанностей, в форменном обмундировании. Дружинин И.А. был доставлен сотрудниками ППСП в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбурга по адресу ул.Циолковского, 66, г. Екатеринбург, в связи с административным правонарушением по ст. 20.1 КоАП РФ. При этом Дружинин И.А. кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При досмотре доставленного, в присутствии двух понятых и ответственного по отделу полиции У., потерпевший предложил выложить вещи, запрещенные в камере для административно-задержанных, в том числе шнурки и цепочки, для изъятия. Дружинин И.С. выложил часть вещей, при этом отказался снимать цепочку с шеи, начал кричать и размахивать руками, в том числе выражался нецензурно в адрес потерпевшего. Потерпевший предложил снять с него цепочку, после чего Дружинин И.С. схватил потерпевшего за кисти рук, от чего он испытал физическую боль. Также пояснил, что в его адрес от Дружиниа И.С. были произнесена угроза, что «завалю и убью на СВО», которую он воспринял реально. После чего потерпевший выдернул свои руки и к Дружинину И.С. сотрудниками ППСП была применена физическая сила – загиб руки за спину. По данному факту потерпевшим был составлен рапорт, отобраны объяснения от понятых.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что в 2023 году являлся сотрудником ППСП, в его обязанности входило патрулирование улиц, охрана общественного порядка, проверка лиц, доставление в отдел полиции, составление алминистратиынх протоколов. По обстоятельствам событий от 17.09.2023 по доставлению Дружинина И.С. в отдел полиции пояснить затруднился ввиду давности событий.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля К., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в конце сентября 2023 года, но точную дату не помнит, в дневное время суток, находился на службе в составе пешего патруля совместно с полицейским Г. При патрулировании территории, ими был выявлен гражданин, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Данного гражданина, находящегося по внешнему виду, а также по шаткой походке и запаху изо рта в состоянии алкогольного опьянения, они попросили пройти в опорный пункт отдела полиции в помещении Южного автовокзала. В опорном пункте полиции ими был составлен административный протокол, удостоверена личность задержанного, данные которого он не помнит. После составления протокола об административном правонарушении, от подписей в котором гражданин отказался, последний проследовал к входной группе автовокзала и использовал слова нецензурной брани, то есть фактически совершая мелкое хулиганство. В этой связи данный гражданин был доставлен в ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбург. В этот день дежурный дежурной части отдела полиции был П., которому они сообщили, что привели административно-задержанного за совершение правонарушения. После чего, они с Г. пригласили двух понятых для досмотра доставленного, в том числе при досмотре участвовал ответственный от руководства - женщина. Во время производства досмотра, П. предложил доставленному гражданину добровольно выдать запрещенные предметы, которые перечислил. Когда П. сказал задержанному выдать цепочку с крестиком, последний стал вести себя агрессивно, говорил: «я ее нигде никогда не снимал при задержаниях и у вас не буду». На неоднократные требования П. задержанный не реагировал, больше злился, агрессировал. Далее, дежурный П. попытался снять самостоятельно цепочку с задержанного, на что последний схватил его за руки, препятствуя снять цепочку с его шеи. При этом, когда П. снимал с гражданина цепочку, тот, обращаясь к нему лично, смотря в глаза, вел с ним диалог, высказывал слова нецензурной брани, относящиеся к его деятельности сотрудника полиции. Данные слова унижали честь и достоинство сотрудника полиции находившегося при исполнении, поскольку носили унизительный характер деятельности лица, а также содержали нецензурную брань. Затем, П. позвал его и Г., попросив применить в отношении задержанного физическую силу, поскольку тот оказывал неповиновение. После чего, была применена физическая сила в отношении задержанного, а именно загиб рук за спину, он был уложен лицом в пол, удержаны ноги, применены специальные средства-наручники. Все это время задержанный пытался вырваться, выкручивался в разные стороны. Далее, П. принудительно снята цепочка с шеи задержанного. При этом задержанный высказывал слова расправы, по отношению к проведенному досмотру, за изъятие цепочки, а именно сказал «я тебя завалю, если поедешь со мной служить». При этом, каких-либо действий, направленных на осуществление угрозы тот не предпринял. После этого был составлен административный протокол на задержанного, направлен для содержания в помщение для административно задержанных (т.1 л.д. 108-111)
Данные показания свидетель К. подтвердил в полном объеме, указав, что на момент дачи показаний следователю события помнил лучше.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного расследования, сообщивших сведения аналогичные показаниям свидетеля К. (т. 1 л.д. 157-160).
Как следует из оглашенных показаний свидетедя Е., в конце сентября 2023 года около 15:00 он вместе с другом Ф. проходил мимо отдела полиции, расположенного по ул. Циолковского в г. Екатеринбурге, где сотрудник полиции предложилл им поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и прошли в отдел полиции, где спустились в помещение с камерами для задержанных. Им разъяснили права понятых, проверили паспортные данные. После этого сотрудник полиции, который производил досмотр, пояснил, что должен произвести личный досмотр всех вещей, котоыре находятся при задержанном и изъять запрещенные предметы. После чего, данный сотрудник полиции попросил задержанного выдать добровольно запрещенные предметы, который отказался выдать цепочку с крестиком, пояснив, что в прошлый раз цепочку не изымали. Сотрудник полиции, проводящий досмотр, неоднократно просил задержанного выдать цепочку с крестиком, также пояснил, что в случае отказа будет применена физическая сила. После этого, задержанный мужчина стал проявлять агрессию к сотруднику полиции, проводящему досмотр, высказывать в его адрес оскорбления, непосредственно относящиеся к его служебной деятельности. На требование прекратить использование нецензурной брани задержанный не реагировал, добровольно запрещенные предметы не отвалал, в этой связи к нему была применена физическая сила, на руках были закреплены наручники. При этом во время досмотра задержанный говорил сотруднику полиции, проводящему досмотр угрозу, что « если мы еще раз увидимся, то тебе будет плохо…», точное содержание фразы он не помнит (л.д. 102-104).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, утвержденной начальником УМВД России по г. Екатеринбурга потерпевший П. назначен на помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу с 10.09.2015 (л.д. 82).
Как следует из должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Екатеринбурга, утвержденного 01.05.2022 начальником ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбурга помощник оперативного дежурного дежурной части в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уставом Свердловской области, действующим федеральным и областным законодательством, нормативными актами органов местного самоуправления города Екатеринбурга, приказами и иными нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу; в обязанности в том числе входит установление личности доставленного лица, осуществление досмотра доставленных лиц в присутствии заместителя начальника ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбурга либо начальника дежурной части либо ответственного от руководства, и двух понятых того же пола, находящихся при них вещей и документов, изымает предметы, вещества, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления; обеспечивает сохранность изъятых вещей до истечения срока задержания, после чего возвращает лицу (л.д. 84-93).
Как следует из табеля учета служебного времени дежурной части ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбурга 17.09.2023 находился при исполнении им служебных обязанностей. (том 1 л.д. 97-100).
Из протокола осмотра места происшествия 15.12.2023, следует, что было осмотрено специальное помещение для задержанных лиц (СПДЗЛ) расположенное в здании отдела полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Циолковского, 66, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 35-42)
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.166УПК РФ, в них имеются указания об участвующих лицам и разъяснении им перед началом осмотра прав, ответственности и порядка производства действий, выполнение данных требований удостоверено подписями участвующих лиц.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Дружинина И.С. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в угрозе применением насилия в отношении помощника оперативного дежурного дежурной части П. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, указавшего о том, что, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, будучи в форменном обмундировании со знаками отличия, Дружинин И.С. ввиду несогласия выполнять законные требования сотрудника полиции, схватил П. руками за кисти рук, от чего последний испытал физическую боль, после того, как к Дружинину И.С. была применена физическая сила, он также высказал угрозу применения насилия в адрес П., данную угрозу потерпевший воспринимал реально; показаниями свидетелей К., Г., указавших, что при попытке П.. снять цепочку с Дружинина И.С., после его отказа сделать это самостоятельно, последний схватил потерпевшего за руки, в том числе Дружининым И.С. в адрес П. высказывались слова угрозы применения насилия; свидетеля Е. – понятого участвовавшего при досмотре задержанного Дружинина И.С. и указавшего о том, что последним в адрес сотрудника полиции, проводившего досмотр, высказывались слова угрозы применения насилия.
В том числе показаниями самого подсудимого в той части, в которой они согласуются с приведенными показаниями потерпевших и свидетелей.
Судом не усматривается оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Суд считает возможным положить показания потерпевших и свидетелей в основу приговора, наряду с иными доказательствами и исследованными письменными материалами дела.
Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что за руки потерпевшего он не хватал, угрозы не высказывал, имели место лишь оскорбления в адрес сотрудника полиции, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей.
Судом установлено, что 17.09.2023, находясь в помещении ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбурга, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции – П., с целью воспрепятствования его законным действиям при производстве досмотра, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил за кисти рук, причинив физическую боль, а также высказывал угрозу применения насилия в отношении П., взысканная им угроза, воспринималась потерпевшим реально.
Суд находит установленной и доказанной вину Дружинина И.С. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оснований для иной квалификации, а также оправдания подсудимого суд не усматривает.
Принимая во внимание представленные материалы, характеризующие личность подсудимого, а также сведения о том, что подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, который вел себя адекватно окружающей обстановке, самостоятельно давал пояснения и показания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дружинин И.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления.
Оценивая личность Дружинина И.С., суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустройство, сведения о том, что на специализированных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, а также семейное положение.
В качестве смягчающих наказание Дружинину И.С. обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, оказание иной посильной помощи родственникам, положительные характеристики с места жительства и места работы, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, участие в воспитании несовершеннолетних детей супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашло свое подтверждение факт совершения Дружининым И.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем отсутствуют основания для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего на основании с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Дружинина И.С., во исполнение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем применением к нему наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ч. 6ст. 15 УК РФ не имеется, как и для применения положений ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения положений п.8 ч.1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В ходе предварительного расследования адвокатом Лебедевой Т.Е. осуществлялась защита Дружинина И.С. по назначению, при этом обвиняемый об отказе от услуг защитников не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 7 205 рублей 90 копеек, подлежат взысканию с подсудимого. Дружинин И.С. является трудоспособным лицом, каких-либо ограничений к труду, в том числе по состоянию здоровья, не имеет, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Дружинина Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Меру пресечения в отношении Дружинина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Дружинина И.С. в доход федерального бюджета 7205 рублей 90 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя.
Реквизиты для уплаты суммы штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы/представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева