ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22.07.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пепеляевой Д.А.
при секретаре судебного заседания Гречухине Е.П., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П. Дворниковой А.А., подсудимого Копытова Я.Н., его защитника – адвоката Коршунова А.В., потерпевших Ш, К, Ц, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Копытова Ярослава Николаевича, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, копию обвинительного заключения получил 28.05.2026 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копытов Я.Н. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Преступление совершено в Чкаловской районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Согласно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 2, п.п. 2, ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п.п. 1, 5, 6, 19, 20, 21 Должностных регламентов (должностных инструкций) инспектора (ППСП) мобильного взвода № 1 батальона № 2 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу Ш инспекторов (ППСП) мобильного взвода № 2 батальона № 2 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу, Ц, К, утвержденного командиром полка ППСП России по г. Екатеринбургу, в своей деятельности инспектор ППСП руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уставом Свердловской области, действующим федеральным и областным законодательством, нормативными актами органов местного самоуправления города Екатеринбурга, приказами и иными нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г.Екатеринбургу, Положением о полку ППСП, а также настоящим должностным регламентом; при несении службы инспектор (ППСП) назначается старшим наряда (пешего патруля, патруля на автомобиле, патрульной группы); организует и лично принимает участие в несении службы нарядами, по выявлению и раскрытию правонарушений и преступлений «по горячим следам»; организовывает взаимодействие с участковыми уполномоченными полиции, нарядами вневедомственной охраны, дорожно-патрульной службы ГИБДД, другими заинтересованными службами органов внутренних дел, военнослужащими СМВЧ и членами общественных формирований правоохранительной направленности по реагированию на уличные преступления; при осложнении оперативной обстановки, совместно с дежурной частью территориального ОВД, обеспечивает маневрирование нарядами и принимает всесторонние меры по раскрытию уличных преступлений.; организует охрану места происшествия до приезда СОГ ОВД; руководит действиями наряда при пресечении преступлений и нарушения общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление, по горячим следам.
10.11.2025 в 09:35 инспектор мобильного взвода № 1 батальона № 2 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Екатеринбургу (далее – инспектор ППСП) Ш, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу от 04.12.2020 № 1931 л/с; инспектор мобильного взвода № 1 батальона № 2 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Екатеринбургу (далее – инспектор ППСП) Ц, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.04.2025 №564 л/с; инспектор мобильного взвода № 2 батальона № 2 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу (далее – инспектор ППСП) К, назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.07.2025 № 733 л/с, являющиеся должностными лицами правоохранительных органов, осуществляющие на постоянной основе функции представителя власти, получив сообщение от оперативного дежурного ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу о совершении убийства по адресу: <адрес>, выполняя свои служебные обязанности, заключающиеся в защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, пресечении противоправных деяний, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, прибытии незамедлительно на место совершения преступления, обеспечении сохранности следов преступления, выехали на служебном автомобиле в направлении указанного адреса для проверки сообщения о преступлении.
Двигаясь на служебном автомобиле к месту совершения преступления, инспектор ПППС Ш, инспектор ППСП Ц, инспектор ПППС К увидели Копытова Я.Н., который, держа в обеих руках ножи, шел в направлении здания магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бородина, д.15Б. В связи с чем, инспекторы ППСП Ш., Ц, К направились к нему для проверки причастности Копытова Я.Н. к поступившему сообщению о преступлении.
10.11.2025 в период с 09:35 до 09:43, Копытов Я.Н., находясь у входа в вышеуказанное здание магазина «Монетка», в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, что сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу будут предприняты меры по его задержанию, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по исполнению ими своих должностных обязанностей по задержанию Копытова Я.Н., сформировался умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя указанный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, Копытов Я.Н.,, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, его жизни, здоровью, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышлено, не желая быть задержанным инспекторами ППСП Ш, Ц, К, совершил в их адрес угрозу применения насилия, а именно удерживая имеющиеся у него при себе ножи в обеих руках, используя данные предметы в качестве оружия, размахивал указанными ножами в сторону инспекторов ППСП Ш, Ц, К, при этом высказывал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вышеуказанным сотрудникам ППСП, которую инспекторы ППСП Ш, Ц, К восприняли реально, опасались ее осуществления, ввиду агрессивного вида и поведения Копытова Я.Н., активных действий последнего, который выражал явное намерение применить имеющиеся у него при себе ножи в обеих руках, в качестве оружия с целью причинения вреда здоровью инспекторам ПППС Ш, Ц, К Своими противоправными действиями, Копытов Я.Н. причинил инспекторам ПППС Ш, Ц, инспектору К моральный вред.
В судебном заседании Копытов Я.Н. вину в совершении преступления не признал, указал, что угрозы в сторону сотрудников ППСП не высказывал.
Указал, что 10.11.2025 в 09:40-09:45 шел в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу в правой руке у него были два кухонных ножа с лезвием около 20 см, которые он прятал под курткой. Проходя мимо магазина «Монетка» по ул. Бородина, 15, решил зайти в магазин, но дверь магазина была заперта. В это время к нему подошли три сотрудника полиции, которые были в форменном обмундировании, расстояние между ним и сотрудниками полиции составяло около 1,5-2 м. Показал, что хотел передать им ножи. Движений руками с ножами в сторону сотрудников полиции не производил, просто держал ножи в правой руке, лезвием которых были направлены в сторону сотрудников полиции. Он не слышал, что ему говорили сотрудники полиции, так как плохо слышит на левое ухо, а в правом ухе у него был наушник. В адрес сотрудников полиции угроз не высказывал. Отметил, что не хотел угрожать сотрудникам полиции, полагает, что они его неправильно поняли.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш показал, что с декабря 2020 года является инспектором ППСП, в его должностные обязанности, в том числе входит охрана общественнного порядка, патрулирование, незамедлительный выезд на сообщения дежурной части в Чкаловском районе г.Екатеринбурга. 10.11.2025 он вместе инспекторами ППСП лейтенантом К. и младшим лейтенантом Ц заступили на службу автопатруль по охране общественного порядка. После инструктажа в отделе полиции выдвинулись на территорию района. Около 09:30 постуло сообщение от дежурного отдела ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу о том, что по адресу <адрес> директор магазина нанес ножевые ранения коллегам, в связи с чем они выехали на данный адрес. Остановились, чтобы экипироваться удома № 15Б по ул.Бородина у магазина «Монетка», в это время увидели мужчину, как позже стало известно – КопытовЯ.Н., который шел полусогнувшись, руки были у него подмышками. Изначально подумали, что это пострадавший. После чего, стали окрикивать данного мужчину, который зашел за машину Газель и вышел с двумя кухонными ножами в руках. Они (инспекторы ППСП К, Ц и Ш), будучи в форменном обмундировании, двинулись к Копытову Я.Н., который подошел к входу магазина «Монетка» (ул.Бородина, 15б, г. Екатеринбург) и стал дергать дверь. При этом инстпекторы кричали Копытову Я.Н. «брось нож». Копытов Я.Н. находился в состоянии опьянения, данный вывод потерпевшим сделан ввиду его шаткой походки, неадекватного поведения, на крики сотрудников полиции не реагировал. Копытова Я.Н., дергал дверь магазина за ручку, которая была закрыта, в это время он, К. и Ц подбежали к крыльцу магазина, увидев их (сотрудников полиции), Копытов Я.Н. повернулся полубоком в их сторону, сделал движение двумя руками, в которых были кухонные ножи, направленные лезвием (около 15 см) в их сторону, кричал угрозы «убью всех», при этом расстояние между ними было около 1,5 м. Они (сотрудники полиции) просили бросить ножи, на что Копытов Я.Н. не реагировал. Угрозу Копытова Я.Н. потерпевший воспринимал реально, опасался за свои жизнь и здоровье. В отношении Копытова Я.Н. им в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено специальное средство – газ, которое он распылил в сторону Копытова Я.Н., после чего уронил его, ножи выпали из рук Копытова Я.Н. и к нему были применено специальное средство - наручники. После чего, о случившемся было сообщено в дежурную часть. Он зашел в магазин «Монетка», где ему сообщили, что есть раненные, была вызвана скорая помощь. По приезду следственно-оперативной группы, они доставили Копытова Я.Н. в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, ножи оставались лежать на том же месте. Извинений Копытов Я.Н. потерпевшему не приносил.
Потерпевший К суду сообщил, что является инспектором ППС с 2021 года в его должностные обязанности, в том числе входит охрана общественнного порядка Чкаловского района г.Екатеринбурга. 10.11.2025 он вместе инспекторами ППСП младшим лейтенантом Ц. и лейтенантом Ш заступили на службу, после развода они проехали на территорию района, из ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, где получили информацию о том, что по адресу <адрес> произошло убийство. Он, Ц и Ш. на служебном автомобиле № поехали на указанный адрес. Около магазина «Монетка» по ул. Бородина, они остановились, чтобы экипироваться, где заметили мужчину, как позже стало известно – Копытова Я.Н., который шел согнувшись, окрикнулим его, он прошел за Газель, после чего вышел уже с двумя нодами в руках. Копытов Я.Н. подошел к магазину Монетка по ул. Бородина, 15б, дергал дверь магазина, который был закрыт. В этот момент инспекторы ППСП подошли к Копытову Я.Н., который начал выкрикивать угрозы в их адрес, кричал «всех убью», при этом размахивал руками, в каждой из которых находилось по ножу. Они (инспекторы) просили бросить ножи. Угрозу он воспринимал реально, опасался за свои жизнь и здоровье. Расстояние между ними и Копытовым Я.Н. составляло примерно 1,5 м. После предупреждения, на которое Копытов Я.Н. не реагировал, инспектором Ш было применено специальное средство – газ. При этом ножи оставались в руках и Копытова Я.Н. Инспектор Ш его схватил и повалил на землю, было применено специальное средсво – наручники. При этом, свидетель почувствовал от Копытова Я.Н. запах алкоголя изо рта.
На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего К в части высказанных угроз Копытовым Я.Н., а именно «я вас убью, всех убью», показаняи в данной части потерпевший подтвердил в полном объеме.
Как следует из показаний потерпевшего Ц, он состоит на службе в должности инспектора ППСП. 10.11.2025 в его должностные обязанности, в том числе входит охрана общественнного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он вместе инспекторами ППСП лейтенантом К и лейтенантом Ш заступили на службу по охране общественного порядка в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. Он являлся водителем служебного автомобиля №. В утреннее время им поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> произошло убийство. Он, Ц и Ш. на служебном автомобиле поехали на указанный адрес. Около магазина «Монетка» по ул. Бородина, 15б, они остановились, чтобы экипироваться, где заметили мужчину, как позже стало известно – КопытоваЯ.Н.. Побежали к нему Копытов Я.Н. в это время подошел к входнйо влери магазина «Монетка», дергал дверь. Он кричал Копытову Я.Н., чтобы тот бросил ножи, на что Копытов Я.Н. не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, в каждой из которой имелось по ножу, кричал «не подходите, убью». Он опасался за свои жизнь и здоровье, угрозу воспринимал реально. У Копытова Я.Н. присутствовал резкий запах алкоголя изо рта.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К1 показала, 10.11.2025 с 08:00 она работала в должности уборщицы в магазине «Монетка». В утреннее время в магазин забежали женщина, женщина с ребенком и мужчина, которые просили помощь. Женщина кричала закрыть дверь магазина на замок. У женщины имелось ранение. Она закрыла дверь магазина на замок, в это время к двери подошел Копытов Я.Н. с уличной стороны, у которого в кажой руке было по ножу. После чего подошли сотрудники полиции. Она не видела, что происходило после.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля К1., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, знала Копытова Я.Н. как директора магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, при этом лично с ним никогда не общалась. 10.11.2025 она была на рабочей смене в магазине «Монетка» по адресу ул. Бородина, 15б, г. Екатеринбург. В утреннее время, примерно с 9:30 до 9:45 к ним в магазин забежали две женщины, у одной женщины был ребенок на руках и мужчина, как позже стало известно П с дочерью, С, К2, которые просили о помощи, кричали, чтобы они закрыли входную дверь магазина. После чего она закрыла входную дверь магазина на щеколду. Она увидела, что у К2 и С имелись ранения, поскольку вся их одежда была в крови. Помнит, что у двери магазина со стороны улицы стоял мужчина, как позже стало известно Копытов Я.Н. Из окна, которое находится со стороны кассы, она увидела трех сотрудников полиции, которые были полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, видела сотрудников полиции со спины, они стояли в рядом со входной дверью в их магазин. После чего, видела, что Копытов Я.Н., стоя у входной двери магазина, согнулся, прижал руки к лицу, в руках у него все еще были ножи. Предполагает, что в этот момент, сотрудники полиции распылили на него газ. После чего, Копытов Я.Н. лежал на полу, рядом с ним находились сотрудники полиции. При этом, поскольку в помещении магазина было шумно, так как пострадавшие кричали и плакали, и она не слышала, кричал ли КопытовЯ.Н. После задержания Копытова Я.Н., приехала скорая медицинская помощь, которая забрала пострадавших., как Копытов Ярослав был задержан сотрудниками полиции, приехала скорая медицинская помощь, забрали пострадавших. (т. 1 л.д. 150-153).
Данные показания свидетель К1 подтвердила в полном объеме, указала, что на момент дачи показаний следователю события помнила лучше.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым которым 10.11.2025 в утренние время, он, С П, дочь П – С, Б., КопытовЯ.Н., находились в квартире расположенной по адресу: <адрес> Около 09:10 Копытов Я.Н. нанес ему удар ножом в область грудной клетки, а также нанес не менее одного удара в область грудной клетки С, также нанес удары ножом в область живота Б. Он, П с дочерью С на руках, С. выбежали из квартиры и побежали в сторону магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул.Бородина, д. 15Б. В магазине «Монетка», они просили помощи у сотрудников магазина, происли вызвать скорую медицинскую помощь. П или С, кто из них именно он не помнит, кричала сотрудникам магазина о том, что необходимо закрыть входную дверь в магазин. Сотрудники магазина закрыли входную дверь, в это время к входной двери магазина подошел Копытов Я.Н., у которого в левой и в правой руке были ножи. Копытов Я.Н. дергал за ручку входной двери магазина. Он видел, что рядом с Копытовым Я.Н. находятся сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании со знаками отличия. Копытова Я.Н. повернулся к сотрудникам полиции и начал размахивать ножами, имеющимся у него в обеих руках, в сторону сотрудников полиции. Сотрудниками полиции был применен газ к Копытову Я.Н., после чего Копытов Я.Н. поднес обе руки к своему лицу. При этом свидетель не слышал, кричал ли что-то Копытов Я.Н., когда он размахивал ножами в сторону сотрудников полиции, так как в магазине было шумно. После чего к магазину подъехала бригада скорой медицинской помощи, его и С. госпитализировали, в ЦГБ № 36. Сообщил, что КопытовЯ.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого в квартире они распивали спиртные напитки (т. 1 л.д. 157-160).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно выпискам из приказа от 04.12.2020 № утвержденной УМВД России по г. Екатеринбурга потерпевший Ш назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода № 1 батальона № 2 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу с 07.12.2020, Ц, согласно приказу от 22.04.2025 №, утвержденная УМВД России по г. Екатеринбургу назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода № 1 батальона № 2 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу с 21.04.2020; К, согласно приказу от 05.07.2023 №, утвержденная УМВД России по г. Екатеринбургу, должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода № 2 батальона № 2 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу с 25.07.2023 (л.д. 114, 131, 146,).
Как следует из должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППСП) мобильного взвода № 1 батальона № 2 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу Ш утвержденного 08.11.2024 командиром полка ППСП России по г. Екатеринбургу; должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППСП) мобильного взвода № 2 батальона № 2 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу К, утвержденного 14.11.2024 командиром полка ППСП России по г. Екатеринбургу; должностного регламента должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППСП) мобильного взвода № 2 батальона № 2 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу Ц утвержденного 21.04.2024 командиром полка ППСП России по г. Екатеринбургу: инспектор ППСП батальона (роты) пола ППСП в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уставом Свердловской области, действующим федеральным и областным законодательством, нормативными актами органов местного самоуправления города Екатеринбурга, приказами и иными нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу, Положением о полку ППСП, а также настоящим должностным регламентом; при несении службы инспектор (ППСП) назначается старшим наряда (пешего патруля, патруля на автомобиле, патрульной группы); организует и лично принимает участие в несении службы нарядами, по выявлению и раскрытию правонарушений и преступлений «по горячим следам»; организовывает взаимодействие с участковыми уполномоченными полиции, нарядами вневедомственной охраны, дорожно-патрульной службы ГИБДД, другими заинтересованными службами органов внутренних дел, военнослужащими СМВЧ и членами общественных формирований правоохранительной направленности по реагированию на уличные преступления; при осложнении оперативной обстановки, совместно с дежурной частью территориального ОВД, обеспечивает маневрирование нарядами и принимает всесторонние меры по раскрытию уличных преступлений.; организует охрану места происшествия до приезда СОГ ОВД; руководит действиями наряда при пресечении преступлений и нарушения общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление, по «горячим следам» ( т.1 л.д.100-110-111, 127-128, 142-143).
Как следует из выписки из постовой ведомости расстановки нарядов батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу на территории обслуживания ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, 10.11.2025 в период времени с 09:00 до 21:00 Ш, Ц, К находились на дежурной смене в составе наряда ПА 02-940. (том 1 л.д. 149).
Из протокола осмотра места происшествия от 10.11.2025, следует что объектом осмотра явился участок местности, расположенный в пяти метрах от входа в магазин «Монетка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бородина 15 Б. У входа в данный магазин изъяты нож с черной рукоятью черным лезвием, нож с черной рукоятью и серым лезвием, два смыва вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 26-31), которые были осмотрены, согласно протоколу 11.11.2025, в целях сохранения следов, ножи из конвертов, в которые были упакованы не изымались, и признаны вещественными доказательством по уголовному делу № (т. 1 л.д. 32-36).
Согласно протоколу осмотра предметов – CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка», изъятого в ходе выемки у потерпевшего Ш 12.05.2026, на данном диске имеется с наименованием «№», при осмотре которой установлено, что и имеется обозначение даты - 2025-11-10, времени - 09:42:20. На видео просматривается, как как женщина закрывает входную дверь магазина, в это время в кадре за входной дверью появляется мужчина в черной одежде, который встает с левой стороны от двери магазина. Правее от мужчины виден сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, который держит в руках табельное оружие, направляя его в сторону мужчины в черной одежде, после чего сотрудник полиции убирает табельное оружие. На видеозаписи видно, как в 0:00:17 мужчина осуществляет замахи руками в сторону сотрудника полиции, при этом, держа в левой руке нож, делает 2 шага в сторону сотрудника полиции. После чего, останавливается, продолжает осуществлять замахи руками в сторону сотрудника полиции, держа нож в левой руке. Сотрудник перемещается в правую сторону за кадр. На 0:00:21 мужчина наклоняется вперед, закрывает лицо руками, опускает правую руку, в которой держит нож. После чего поднимает правую руку к своему лицу, опускает ее вниз, берет правой рукой за ручку входной двери магазина, пытается ее открыть. На 0:00:34 усматривается, что мужчина в черном в руках держит 2 ножа. (т. 1 л.д. 87-89, 90-96).
Данный CD-диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 97-98) и осмотрен в судебном заседании. Согласно пояснениям Копытова Я.Н. в судебном заседании, на указанной видеозаписи, в мужчине, который находился за дверью магазина с ножами в руках, он узнает себя.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.166УПК РФ, в них имеются указания об участвующих лицам и разъяснении им перед началом осмотра прав, ответственности и порядка производства действий, выполнение данных требований удостоверено подписями участвующих лиц.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Копытова Я.Н. в угрозе применением насилия в отношении инспекторов ППСП Ш, К и Ц, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших Ш, Ц, К, указавших о том, что находясь при исполнении своих служебных обязанностей, будучи в форменном обмундировании со знаками отличия, Копытов Я.Н. 10.11.2025 высказывал в их адрес угрозы применения насилия, при этом размахивая руками, в каждой из которой имелись ножи, лезвия которых были направлены в их сторону, данную угрозу потерпевшие воспринимали реально; показаниями свидетеля К1, указавшей, о том, что когда подошли сотрудники полиции у Копытова Я.Н. в руках имелись ножи; показаниями свидетеля К2, который видел, что Копытов Я.Н. размахивает руками в сторону сотрудников полиции, в которых имелись ножи.
В том числе показаниями самого подсудимого в той части, в которой они согласуются с приведенными показаниями потерпевших и свидетелей.
Судом не усматривается оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевших и свидетелей. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Суд считает возможным положить показания потерпевших и свидетелей в основу приговора, наряду с иными доказательствами и исследованными письменными материалами дела.
Суд критически относится к показаниям подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение угрозы применения насилия в отношении инспекторов ППСП, указавшего в судебном заседании, что хотел передать ножи сотрудникам полиции. Данные показания признаются судом нелогичными и противоречивыми, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой подсудимый узнал себя, признанной вещественным доказательством, показаниями потерпевших и свидетелей.
Судом установлено, что 10.11.2025, находясь у входа в магазин «Монетка», расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Бородина 15б, Копытов Я.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по исполнению ими своих должностных обязанностей по его задержанию, высказывал угрозу применения насилия в отношении представителей власти, размахивая и направляя лезвия находящихся в его руках ножей в сторону сотрудников полиции, которую с учетом поведения Копытова Я.Н., взысканных им угроз, воспринималась инспекторами ППСП реально.
Суд находит установленной и доказанной вину Копытова Я.Н. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
В соответствии с положениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" совершение соответствующих противоправных действий, предусмотренных ст. 318 УК РФ, в отношении одного, двух или более потерпевших, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено, следует квалифицировать как одно преступление.
Оснований для иной квалификации, а также оправдания подсудимого суд не усматривает.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Копытов Я.Н. может правильно воспринимать обстоятельства и значение уголовного дела и может давать показания. Копытов Я.Н. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера не имеется. Психологический анализ материалов дела и направленной беседы позволяют исключить, что в исследуемый период времени Копытов Я.Н. не находился в состоянии физиологического аффекта.
Принимая во внимание изложенное, представленные материалы, характеризующие личность подсудимого, а также сведения о том, что подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, который вел себя адекватно окружающей обстановке, самостоятельно давал пояснения и показания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Копытов Я.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления.
Оценивая личность Копытова Я.Н., суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустройство, сведения о том, что на специализированных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание Копытову Я.Н. обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, оказание иной посильной помощи родственникам, положительная характеристика с места работы, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание Копытова Я.Н., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание утверждения самого подсудимого в судебном заседании о том, что данное обстоятельство повлияло на его поведение. Суд находит, что утрата подсудимым самоконтроля, и совершение преступных действий, стали возможными из-за состояния алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Копытова Я.Н., во исполнение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Копытова Я.Н. могут быть достигнуты путем применением к нему наказания в виде принудительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ч. 6ст. 15 УК РФ не имеется, как и для применения положений ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения положений п.8 ч.1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
С учетом представленных материалов уголовного дела судом установлено, что нож с черной рукоятью черным лезвием, нож с черной рукоятью и серым лезвием, два смыва вещества бурого цвета, вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (№) не признавались, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса дальнейшей судьбы данных вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Копытова Ярослава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный Копытов Я.Н. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск, хранящийся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.98)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы/представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева