ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02.07.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пепеляевой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречухиным Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П., подсудимого Иванченко К.Д., защитника – адвоката Шульц Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Иванченко Константина Дмитриевича, <данные изъяты>, судимого:
1) 18.05.2017 Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
2) 08.09.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;
в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 02.06.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванченко К.Д. управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
16.02.2017 постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи участка №2 Центрального судебного района г. Челябинска, Иванченко Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.03.2017.
14.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Магнитогорска, Иванченко Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному аресту сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу 25.07.2023.
15.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, Иванченко Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.11.2025.
13.04.2026 в неустановленное дознанием время, Иванченко К.Д., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и лишенным права управления транспортными средствами, зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находился по адресу <адрес> в г.Екатеринбурге, где, с целью повторного управления, сел за руль автомобиля марки «ФордФокус», государственный регистрационный знак № начал движение по автомобильной дороге.
13.04.2026 около 10:00 по ул. Крестинского, 60 в г. Екатеринбурге сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области был оставлен автомобиль «ФордФокус», государственный регистрационный знак № под управлением Иванченко К.Д.
Таким образом, Иванченко Д.С. 13.04.2026 около 10:00, находясь по адресу: ул.Крестинского, 60 в г. Екатеринбурге, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «ФордФокус», государственный регистрационный знак №
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым добровольно, после консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинения, которое поддержано им в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Иванченко К.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены, он их осознает, они ему понятны.
Защитник подсудимого ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Иванченко К.Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иванченко К.Д. на учете у психиатра, нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, самостоятельно давал пояснения, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного им преступления, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с безопасностью движения, его оконченный характер, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Иванченко К.Д. имеет место регистрации и место жительства, осуществляет трудовую деятельность, а также семейное положение – подсудимый женат, имеет троих малолетних детей, положительные характеристики с места работы и места жительства.
В качестве смягчающих наказание Иванченко К.Д. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание финансовой и иной помощи родственникам, характеристики подсудимого по месту жительства и работы, а также сведения, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступления по приговору от 18.05.2017.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, данных о личности Иванченко К.Д., во исполнение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ - признать исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном уменьшении характера и степени общественной опасности содеянного подсудимого, и применить положения ч.3ст. 68 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи за совершение преступления в условиях рецидива–обязательные работы.
Суд приходит к выводу о том, что исправление Иванченко К.Д. возможно без изоляции от общества при отбытии данного вида наказания. Полагает, что данное наказание является необходимым и справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Суд считает необходимым назначить, в том числе дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет являться предупреждением какой-либо возможности совершения вновь аналогичного преступления.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство марки «ФордФокус», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № принадлежащее супруге подсудимого, приобретенное в период брака и использованное Иванченко К.Д. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Ввиду принятия решения о конфискации имущества, оснований для отмены наложения ареста на принадлежащий И. автомобиль «ФордФокус» по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.04.2026, до исполнения приговора в данной части в силу ч.1, ч. 9 ст. 115 УПК РФ не усматривается.
Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с Иванченко К.Д. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Иванченко Константина Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УКРФ в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08.09.2023, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320(триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 10 дней.
Меру пресечения в отношении Иванченко К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Транспортное средство - автомобиль «ФордФокус», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Сохранить арест на принадлежащий И. автомобиль « ФордФокус» по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.04.2026, до исполнения приговора в части конфискации.
Осужденного Иванченко К.Д. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб/представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб/представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами защитника по назначению суда.
Председательствующий (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева