ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25.06.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пепеляевой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречухиным Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Прямининой А.О., подсудимого Мухтарова М.О., защитника – адвоката Колясниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Мухтарова Максата Омурзаковича, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого Заречным районным судом Свердловской области:
1)12.03.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 19.02.2021 (с учетом апелляционного определения от 29.04.2021) по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.03.2020) к 3 годам лишения свободы;
09.12.2022 освобожден по отбытию наказания.
в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 01.06.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухтаров М.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
14.03.2026 в 12:00 у Мухтарова М.О., который находился по адресу <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства.
Реализуя умысел, около 13:20 он обнаружил около дома <адрес> на снежном покрове деформированный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 гр., в связи с чем у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, которое он взял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 гр., после чего убрал его в карман джинсов, где незаконно хранил до момента задержания и изъятия – до 14:20 14.03.2026.
14.03.2026 около 13:30 30 Мухтаров М.О. был замечен сотрудниками полиции по адресу <адрес>, при виде которых начал нервничать, чем вызвал подозрение и был задержан.
В ходе личного досмотра Мухтарова М.О. 14.03.2026 в служебном помещении по адресу <адрес> в период с 14:20 до 14:26, в присутствии двух понятых в кармане джинсов был обнаружен и изъят деформированный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 гр.
Как следует из заключения эксперта № 1141 от 22.03.2026, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,80 гр.
В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества., масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Мухтаровым М.О. наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,82 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025г.), мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером – любое количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером – любое количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 гр. относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым добровольно, после консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинения, которое поддержано им в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Мухтаров М.О. понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены, он их осознает, они ему понятны.
Защитник подсудимого ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Мухтаров М.О.. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
<данные изъяты>
Мухтаров М.О. на учете у психиатра, нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, самостоятельно давал пояснения, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного им преступления, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, его оконченный характер, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Мухтаров М.О. имеет место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, является ветераном боевых действий.
В качестве смягчающих наказание Мухтарову М.О. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, а также последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, сообщение пароля от сотового телефона, изъятого у него в ходе личного досмотра.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание финансовой и иной помощи родственникам, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, участие подсудимого в боевых действиях, наличие государственной награды <данные изъяты> а также сведения, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает по п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Мухтаров М.О. имел судимость по приговорам Заречного районным судом Свердловской области за совершение тяжких преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, наличие государственной награды, состояние здоровья, данных о личности Мухтаров М.О., во исполнение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления – последовательных признательных показаний, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ - признать исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном уменьшении характера и степени общественной опасности содеянного подсудимого, и применить положения ч.3ст.68 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи за совершение преступления в условиях рецидива преступлений –обязательные работы.
Суд приходит к выводу о том, что исправление Мухтаров М.О. возможно без изоляции от общества при отбытии наказания в виде обязательных работ, и полагает, что данное наказание является необходимым и справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличии отягчающих наказание обстоятельств, как и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначено наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
С учетом заключения комиссии экспертов оснований для возложения на подсудимого обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомани, медицинскую и социальную реабилитацию не имеется.
Вещественное доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Мухтарова Максата Омурзаковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УКРФ в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в отношении Мухтаров М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 гр., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №), – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № №, по факту сбыта наркотических средств (л.д. 60-62).
Осужденного Мухтарова М.О. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб/представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб/представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами защитника по назначению суда.
Председательствующий (подпись) Д.А. Пепеляева