ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., подсудимого Шаехзянова Р.А., защитников Василенко А.М., <данные изъяты>; Кокоревой А.В., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шаехзянов Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
09 мая 2026 г. в период до 10:35, находясь в <адрес>, Шаехзянов Р.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица номер банковского счета, Шаехзянов перечислил на данный счет деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство.
09 мая 2026 г. в период до 10:35 неустановленное следствием лицо поместило в тайник сверток с наркотическим средством, после чего направило Шаехзянову информацию с координатами и фотографией тайника.
Продолжая преступные действия, 09 мая 2026 г. в период с 10:35 до 11:45 Шаехзянов прибыл в указанное неустановленным следствием лицом место, где забрала из тайника <данные изъяты> сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Шаехзянов стал незаконно хранить при себе.
09 мая 2026 г. в 11:45 у <адрес> Шаехзянов задержан сотрудниками полиции. При проведении в период 11:50 до 12:30 личного досмотра Шаехзянова сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и хранимым Шаехзяновым наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880).
Подсудимый Шаехзянов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что утром 09 мая 2026 г. решил купить наркотическое средство для личного употребления. С использованием сотового телефона посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Деньги за наркотик перевел со своего счета на указанный ему счет, после чего получил фотографии с координатами места нахождения тайника. Далее он, Свидетель №2 и Свидетель №3 поехали кататься на его автомобиле. За рулем находился Свидетель №2. Намереваясь забрать наркотическое средство из тайника, он стал показывать Свидетель №2 дорогу на Уктус. О цели его поездки Свидетель №2 и Свидетель №3 не знали. Приехав на место, он попросил Свидетель №2 остановить автомобиль, зашел в кусты, нашел тайник, откуда забрал сверток с наркотическим средством. Когда он вернулся в автомобиль, поехали дальше. Решив пойти погулять, Свидетель №2 остановил автомобиль. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. Им задали вопрос о наличии при себе запрещенных предметов. Он стал нервничать и признался, что у него есть запрещенное вещество. Он достал сверток из кармана и держал в руке. После этого сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых у него изъяли наркотическое средство. Также у него изъяли сотовый телефон, в котором имелись отправленные неустановленным лицом фотографии тайника.
При проведении осмотра места происшествия Шаехзянов указал на участок местности <данные изъяты>, где находился тайник с наркотическим средством <данные изъяты>.
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из рапорта сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что 09 мая 2026 г. около 11:30 в ходе патрулирования в <адрес>, заметили автомобиль <данные изъяты>, в котором находились Шаехзянов, Свидетель №2 и Свидетель №3. Они подъехали к автомобилю. Шаехзянов, находившийся на переднем пассажирском сидении, нервничал. Когда подсудимый выходил из автомобиля, заметил, что тот что-то прячет в руке. На вопрос о наличии предметов, запрещенных в обороте, Шаехзянов пояснил, что имеет при себе таковые. На место пригласили двух понятых, в присутствии которых провели личный досмотр Шаехзянова. У подсудимого в руке обнаружили и изъяли пакет с порошкообразным веществом. Также у Шаехзянова изъяли сотовый телефон <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №2, охарактеризовав подсудимого с положительной стороны, пояснил, что утром 09 мая 2026 г. он, Свидетель №3 и Шаехзянов катались на автомобиле последнего. За рулем находился он. В ходе поездки подсудимый сказал ему повернуть в сторону Уктуса, что он выполнил. Проехав какое-то расстояние, Шаехзянов попросил остановиться. Далее подсудимый ушел в сторону и некоторое время отсутствовал. Что делал Шаехзянов, он не видел. Когда подсудимый вернулся, они еще немного проехали, а затем остановились, так как Свидетель №3 предложила погулять. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. На вопрос о наличии запрещенных предметов, Шаехзянов ответил, что имеет при себе наркотическое средство. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых изъяли у подсудимого наркотическое средство.
Свидетель Свидетель №3 дала пояснения об обстоятельствах задержания подсудимого и проведения досмотра последнего аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.
Свидетель Свидетель №4, участвовавших в качестве понятого, показал, что 09 мая 2026 г. в его присутствии у <адрес> сотрудниками полиции проведен личный досмотр Шаехзянова. Из руки у подсудимого изъят пакет с порошкообразным веществом. Также у Шаехзянова изъят сотовый телефон. Подсудимый пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - <данные изъяты>, приобретенное для личного употребления.
Согласно протоколу личного досмотра у Шаехзянова в руке обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Также у подсудимого изъят сотовый телефон <данные изъяты>.
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у Шаехзянова, является наркотическим средством – <данные изъяты>.
В соответствии с протоколом осмотра предметов в сотовом телефоне, изъятом у Шаехзянова, обнаружены фотографии с участками местности – лесного массива, и стрелками, показывающими направление <данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Шаехзянова в совершении преступления считает доказанной.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Шаехзянов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>.
Размер незаконно приобретенного и хранимого Шаехзяновым без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вина Шаехзянова в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра сотового телефона и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Действия Шаехзянова суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Совершенное Шаехзяновым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Шаехзянов по месту учебы, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь родственникам, имеющим заболевания, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаехзянова, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельностью, состояние здоровья, наличие заболеваний.
Написанная Шаехзяновым явка с повинной не может расцениваться судом как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, в уголовно-процессуальном законодательстве понимается добровольное, то есть осуществленное по собственной инициативе, сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной написана Шаехзяновым 10 мая 2026 г. в 18:25 после его выявления сотрудниками полиции, изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства и проведения исследования изъятого вещества, а также после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела 10 мая 2026 г в 15:00.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент написания Шаехзяновым явки с повинной правоохранительным органам было известно о совершении подсудимым незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в связи с чем явка с повинной не может расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной Шаехзянова принимается судом как иное, смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимого, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, при которой возможно назначение Шаехзянову более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения условного осуждения, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вещественные доказательства: наркотическое средство на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу и передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство; сотовый телефон <данные изъяты> на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку настоящее преступление Шаехзянов совершил с использованием данного телефона.
Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Шаехзянову на предварительном следствии в размере 5 851 рубль 20 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Шаехзянова.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 %.
Меру пресечения Шаехзянову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок наказания время содержания Шаехзянова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 5 851 (пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Шаехзянов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков