ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., подсудимой Буренок Т.А., защитника Плясова В.В., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Буренок Т.А. совершила четыре фиктивные постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:
30 января 2025 г. Буренок Т.А., осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранного гражданина невозможно, пользуясь тем, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2, части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федераций» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный ею на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу: <адрес> проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать не будет.
Реализуя преступный умысел, Буренок 30 января 2025 г. обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО5
В дальнейшем полученные сотрудником Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанного иностранного гражданина переданы в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <данные изъяты>, где иностранный гражданин <данные изъяты> поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Указанными действиями Буренок, игнорируя требования Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты> на территории Российской Федерации.
08 июля 2025 г. Буренок, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранного гражданина невозможно, пользуясь тем, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2, части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федераций» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный ею на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу: <адрес>, проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать не будет.
Реализуя преступный умысел, Буренок 08 июля 2025 г. обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО6
В дальнейшем полученные сотрудником Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанного иностранного гражданина переданы в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <данные изъяты>, где иностранный гражданин <данные изъяты> поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>.
Указанными действиями Буренок, игнорируя требования Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты> на территории Российской Федерации.
16 июля 2025 г. Буренок, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранного гражданина невозможно, пользуясь тем, что имеет в собственности квартиру по адресу: <данные изъяты>, умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2, части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федераций» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный ею на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу: <адрес>, проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать не будет.
Реализуя преступный умысел, Буренок 16 июля 2025 г. обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО7
В дальнейшем полученные сотрудником Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанного иностранного гражданина переданы в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, где иностранный гражданин <данные изъяты> поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Указанными действиями Буренок, игнорируя требования Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты> на территории Российской Федерации.
09 февраля 2026 г. Буренок, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранного гражданина невозможно, пользуясь тем, что имеет в собственности квартиру по адресу: <данные изъяты>, умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2, части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федераций» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный ею на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу: <адрес>, проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать не будет.
Реализуя преступный умысел, Буренок 09 февраля 2026 г. обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО8
В дальнейшем полученные сотрудником Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанного иностранного гражданина переданы в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, где иностранный гражданин <данные изъяты> поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Указанными действиями Буренок, игнорируя требования Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты> на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Буренок заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Буренок поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.
Буренок осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Буренок по каждому эпизоду суд квалифицирует по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.
Совершенные Буренок преступления являются умышленными и относятся к категории средней тяжести против порядка управления.
Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Буренок по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буренок, по каждому эпизоду судом учитывается: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновной малолетнего ребенка, воспитанием которого она занимается одна, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление Буренок возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимой, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, при которой возможно назначение Буренок наказания ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Высказанная защитником позиция о возможности прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть принята во внимание, поскольку никаких мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, подсудимой Буренок не выполнено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Буренок окончательное наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: распечатка из базы <данные изъяты>, уведомления о прибытии 4 иностранных граждан в место пребывания и копии прилагаемых к ним документов, приобщенные к материала дела, хранить при уголовном деле <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Буренок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков