ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., подсудимого Салуквадзе Г.К., защитника Семко Е.Ю., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Салуквадзе Г.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 07 апреля 2025 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Салуквадзе Г.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
04 февраля 2026 г. около 00:45 на <адрес> у Салуквадзе, находившегося в состоянии опьянения, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Продолжая преступные действия, Салуквадзе сел за руль автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение.
04 февраля 2026 г. в 01:25 у <адрес> автомобиль под управлением Салуквадзе, находившегося в состоянии опьянения, остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Установив наличие внешних признаков опьянения, Салуквадзе в порядке статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен инспектором ГИБДД от управления автомобилем. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Салуквадзе отказался.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Салуквадзе заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Салуквадзе поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
Салуквадзе осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Салуквадзе суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Совершенное Салуквадзе преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Салуквадзе по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери и бабушке, являющимся пенсионерами. Также судом учитывается, что гражданская жена подсудимого беременна.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салуквадзе, судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, получение ранений, состояние здоровья, наличие заболеваний, занятие благотворительной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление Салуквадзе возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Назначение наказания в виде штрафа с учетом его минимального размера, установленного санкцией статьи, отсутствия постоянного места работы, ежемесячных расходов может поставить Салуквадзе в затруднительное материальное положение, повлечь невозможность отбытия наказания. Назначение наказания в виде исправительных работ невозможно ввиду отсутствия у Салуквадзе официального основного места работы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для применения положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку автомобиль, использованный при совершении преступления, подсудимому Салуквадзе не принадлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Установить Салуквадзе следующие ограничения:
не менять место жительства: <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Екатеринбург».
Возложить на Салуквадзе обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, с учетом правил части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытое основное наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 07 апреля 2025 г. в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей и частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по этому же приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 (шесть) месяцев, окончательно назначив Салуквадзе наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Установить Салуквадзе следующие ограничения:
не менять место жительства: <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Екатеринбург».
Возложить на Салуквадзе обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Салуквадзе до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Салуквадзе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков