ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Озерского Е.С., подсудимой Пашкиной К.В., защитника Марковой Л.П., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Пашкина К.В. совершила шесть фиктивных постановок на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:
В начале июля 2025 г. Пашкина К.В., осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранного гражданина невозможно, пользуясь тем, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2, части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федераций» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный ею на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу: <адрес>, проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать не будет.
Реализуя преступный умысел, 10 июля 2025 г. Пашкина обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес> незаконно поставила на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО4
В дальнейшем полученные сотрудником Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанного иностранного гражданина переданы в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, где иностранный гражданин <данные изъяты> поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Указанными действиями Пашкина, игнорируя требования Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты> на территории Российской Федерации.
В середине августа 2025 г. Пашкина, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранного гражданина невозможно, пользуясь тем, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2, части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федераций» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный ею на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу: <адрес>, проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать не будет.
Реализуя преступный умысел, 19 августа 2025 г. Пашкина обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО5
В дальнейшем полученные сотрудником Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанного иностранного гражданина переданы в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <данные изъяты> где иностранный гражданин <данные изъяты> поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Указанными действиями Пашкина, игнорируя требования Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания гражданина Республики Таджикистан Рахимова на территории Российской Федерации.
В конце августа 2025 г. Пашкина, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранного гражданина невозможно, пользуясь тем, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2, части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федераций» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный ею на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу: <адрес>, проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать не будет.
Реализуя преступный умысел, 26 августа 2025 г. Пашкина обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет гражданку Республики Таджикистан ФИО6
В дальнейшем полученные сотрудником Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на гражданку Республики Таджикистан <данные изъяты> переданы в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <данные изъяты> где последняя поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>
Указанными действиями Пашкина, игнорируя требования Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания гражданки Республики Таджикистан <данные изъяты> на территории Российской Федерации.
В середине октября 2025 г. Пашкина, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранного гражданина невозможно, пользуясь тем, что имеет в собственности квартиру по адресу: <данные изъяты>, умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2, части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федераций» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный ею на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу: <адрес>, проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать не будет.
Реализуя преступный умысел, 16 октября 2025 г. Пашкина обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО5
В дальнейшем полученные сотрудником Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанного иностранного гражданина переданы в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <данные изъяты>, где иностранный гражданин Рахимов поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>.
Указанными действиями Пашкина, игнорируя требования Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания гражданина Республики Таджикистан Рахимова на территории Российской Федерации.
25 октября 2025 г. Пашкина, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранного гражданина невозможно, пользуясь тем, что имеет в собственности квартиру по адресу: <данные изъяты>, умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2, части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федераций» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный ею на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу: <данные изъяты>, проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать не будет.
Реализуя преступный умысел, 28 октября 2025 г. Пашкина обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО7
В дальнейшем полученные сотрудником Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанного иностранного гражданина переданы в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, где иностранный гражданин <данные изъяты> поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>.
Указанными действиями Пашкина, игнорируя требования Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты> на территории Российской Федерации.
29 октября 2025 г. Пашкина, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранного гражданина невозможно, пользуясь тем, что имеет в собственности квартиру по адресу: <данные изъяты>, умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2, части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федераций» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный ею на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу: <адрес>, проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать не будет.
Реализуя преступный умысел, 29 октября 2025 г. Пашкина обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО8
В дальнейшем полученные сотрудником Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанного иностранного гражданина переданы в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, где иностранный гражданин <данные изъяты> поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>
Указанными действиями Пашкина, игнорируя требования Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31 июля 2025 г. № 270-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания гражданина Республики Таджикистан Каримова на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Пашкиной заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Пашкина поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.
Пашкина осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Пашкиной по каждому эпизоду суд квалифицирует по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.
Совершенные Пашкиной преступления являются умышленными и относятся к категории средней тяжести против порядка управления.
Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Пашкина по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери, не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пашкиной, судом учитывается: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление Пашкиной возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Пашкиной положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными, ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пашкиной окончательное наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Вещественные доказательства: распечатка из базы <данные изъяты>, уведомления о прибытии 6 иностранных граждан в место пребывания и копии прилагаемых к ним документов, приобщенные к материала дела, хранить при уголовном деле <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Пашкина вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков