ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Кабанова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ГРР, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга РМС, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЗАС, подсудимого Тимиргалиева М.Ф., его защитника – адвоката ЧАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тимиргалиева Максима Фидаиловича, <данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимиргалиев М.Ф. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление им совершено им при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, Тимиргалиев Максим Фидаилович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты на содержание сына М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере Ул части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка ежемесячно, в пользу ЗАС.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Тимиргалиева М.Ф. алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Тимиргалиева М.Ф. в связи со сменой места жительства передано в Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга, исполнительному производству присвоен №-ИП.
Тимиргалиев М.Ф., проживая по адресу: <адрес> нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание Несовершеннолетнего сына ТММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43270,25 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненным до ДД.ММ.ГГГГ, Тимиргалиев М.Ф. зa неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Тимиргалиев М.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ТММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга, постоянно проживая в <адрес>, действуя умышленно, предвидя наступления неблагоприятных для своего несовершеннолетнего сына последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ТММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полной оплатой алиментов) не произвел уплату алиментов в установленном судом размере.
При этом Тимиргалиев М.Ф. не уплатил алименты:
- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1885,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25975 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13975 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9500 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4800 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ТММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у Тимиргалиева М.Ф. согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полной оплатой алиментов), образовалась задолженность в размере 72635,28 руб. Общий размер задолженности Тимиргалиева М.Ф. по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП составляет 666378 руб.
В судебном заседании Тимиргалиев М.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в полном объеме.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тимиргалиева М.Ф., данные им в ходе дознания.
Так, при допросе в качестве подозреваемого Тимиргалиева М.Ф. показал, что В период примерно ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с ЗАС без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын М. На основании свидетельства об установлении отцовства он признан отцом ребенка, с присвоением ему фамилии Т, имени М, отчества ММ. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, он обязан выплачивать алименты на содержание сына М в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка ежемесячно в пользу ЗАС. В Кировском РОСП г. Екатеринбурга в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Исполнительное производство в отношении него из Кировского РОСП г. Екатеринбурга было передано в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга. Он неоднократно был на приеме у судебного пристава-исполнителя, который разъяснял ему порядок выплаты алиментов, размер алиментов, которые он обязан выплачивать ежемесячно, способы оплаты, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о смене места работы, места жительства и регистрации. Алименты он выплачивал, но иногда были пропуски оплаты. Задолженность он старался закрывать по мере возможности. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ он отработал. После привлечения к административной ответственности алименты он выплачивал частично. В ДД.ММ.ГГГГ он алименты не выплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ он платил алименты в размере 12000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ он алименты выплачивал, задолженности за указанный период нет. В ДД.ММ.ГГГГ он алименты не доплачивал, так как не имел материальной возможности. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве самозанятого, до этого официально не был трудоустроен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на больничном официально он не находился. Группы инвалидности у него нет, заболеваний, препятствующих трудоустройству у него нет. Свою вину в том, что алименты за ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, он признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил алименты за ДД.ММ.ГГГГ (№).
После оглашения показаний Тимиргалиев М.Ф. их подтвердил, пояснил, что он имеет доход в качестве самозанятого, получает ежемесячнй доход. У него имеются двое несовершеннолетних детей.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ЗАС показала, что обстоятельства совершения Тимиргалевым М.Ф. преступления подтверждает в полном объеме. Сумму задолженности, указанную в обвинительном акте, подтверждает. С Тимиргалиевым М.Ф. имеется общий ребенок, на которого на основании судебного приказа Тимиргалиев М.Ф. обязан выплачивать алименты на содержание общего ребенка ТММ Указывает, что Тимиргалиев М.Ф. скрывает свои доходы, поэтому образовалась задолженность по алиментам. Все перечисления по алиментам поступают только через судебных приставов на отдельный банковский счет. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что Тимиргалиев М.Ф. получает доход, но он скрывает свой доход.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний судебного пристава-исполнителя СОВ, судебного пристава-исполнителя, следует, что нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Тимиргалиева М.Ф. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Тимиргалиев Максим Фидаилович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан доплачивать алименты на содержание сына М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка ежемесячно в пользу ЗАС. Исполнительное производство №-ИП из Кировского РОСП г.Екатеринбурга передано в Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга, исполнительному производству присвоен №. 294849/24/66007-ИП. Тимиргалиев М.Ф. достоверно знает об алиментных обязательствах и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве в службе судебных приставов. Зная о задолженности, Тимиргалиев М.Ф. длительное время официально не был трудоустроен. Тимиргалиеву М.Ф. неоднократно разъяснялось, что в случае неисполнения обязательств по выплате алиментов в установленный срок действия должника будут квалифицированы как уклонение от уплаты алиментов. Также разъяснено, что алименты необходимо выплачивать ежемесячно в размере, установленном судом. Разъяснены способы выплаты алиментов, а именно, алименты можно перечислять на депозит службы судебных приставов в неограниченных суммах, либо направлять их непосредственно взыскателю денежными почтовыми переводами, и на расчетный счет. Также разъяснены иные обязательства должника, такие как необходимость сообщать судебному приставу-исполнителю об официальном трудоустройстве в трехдневный срок, о смене места жительства, предоставлять сведения о выплаченных алиментах и т.д. Кроме того, Тимиргалиеву М.Ф. разъяснялась необходимость принять все возможные меры для погашения задолженности по алиментам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимиргалиев М.Ф. в установленном судом размере не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> Тимиргалиев М.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он на ДД.ММ.ГГГГ не отработал. Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Тимиргалиева М.Ф. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу постановления мирового судьи об административном правонарушении, Тимиргалиеву М.Ф. на приеме у судебного пристава-исполнителя вновь разъяснялось, что он обязан исполнять решение суда, трудоустроиться и приступить к выплате алиментов. Тимиргалиев М.Ф. алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере, установленном судом не выплачивал. С октября 2024 года Тимиргалиев М.Ф. осуществляет свою трудовую деятельность в качестве самозанятого. На основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тимиргалиева М.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полной оплатой алиментов) составляет 72635,28 руб. Размер задолженности Тимиргалиева М.Ф. по алиментам за весь период взыскания составляет 666378 руб. Расчет задолженности произведен на основании размера среднемесячной заработной платы по РФ на дату расчета согласно ст. 113 СК РФ и на основании дохода должника в качестве самозанятого (№).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Из копии свидетельства о рождении ТММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Тимирагалиев М.Ф. является его отцом (№). Отцовство Тимиргалиева М.Ф. подтверждается копией свидетельства об установлении отцовства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (№)
В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № по <адрес>, Тимиргалиев Максим Фидаилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ЗАС алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода подлежащих чету при удержании алиментов, ежемесячно на ТММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (№).
В судебном заседании исследована копия постановления о возбуждении исполнительного производства пия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что в отношении Тимиргалиева М.Ф. в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (№). В п. 12 данного постановления на должника Тимиргалиева М.Ф. возложена обязанность сообщать о поступлении ему заработка, на которое должно быть обращено взыскание. Пунктом 13 постановления на должника возложена обязанность сообщать о добровольном исполнении требований исполнительного листа.
Факт привлечения Тимиргалиева М.Ф. к административном ответственности подтверждается исследованной копией постановления мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании Тимиргалиева М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (№).
Задолженность по алиментам верно установлена на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Тимиргалиева М.Ф. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полной оплатой алиментов), образовалась задолженность в размере 72635,28 руб. (№). Общий размер задолженности определен на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, согласно которому задолженность Тимиргалиева М.Ф. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 378 руб. (л.д. 25-26).
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Тимиргалиев М.Ф., являясь родителем несовершеннолетнего ТММ, и трудоспособным лицом, зная о взыскании с него алиментов на содержание ребенка по решению суда, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание указанных несовершеннолетних детей.
О наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства и обязанности об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка Тимиргалиев М.Ф. знал, что он подтвердил в судебном заседании, участвовал при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, давал пояснения (№). Кроме того, Тимиргалиев М.Ф. в указанный период производил частичную выплату алиментов.
Доказательств того, что подсудимый уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, материалы дела не содержат. В судебном заседании не установлено объективных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности уплаты Тимиргалиевым М.Ф. алиментов в полном объеме.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что в инкриминируемый период Тимиргалиев М.Ф. был полностью трудоспособен, то есть имел возможность выплачивать алименты в полном объеме, однако соответствующих выплат без уважительных причин в полном объеме не производил.
По смыслу ст. 80 СК РФ надлежащим исполнением обязанностей по уплате алиментов признается только их полная уплата в размере, определенном решением суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что версия Тимиргалиева М.Ф. о том, что он не мог выплачивать алименты в полном размере, является способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку исполнение решения суда является обязанностью должника Тимиргалиева М.Ф.
Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЗАС и свидетеля СОВ, поскольку данные показания согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.
У Тимиргалиева М.Ф. имелась возможность уплаты алиментов в полном объеме, поскольку он является трудоспособным лицом, однако после привлечения к административной ответственности должных мер к выплате алиментов им не предпринималось, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в полном объеме более 2 месяцев не уплачивались. Доказательств уважительности неуплаты алиментов в материалах дела не имеется, в судебном заседании не представлено.
Размер задолженности определен на основании исследованных постановлений о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тимиргалиева М.Ф. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Тимиргалиев М.Ф. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, имеет доход, занимается оплачиваемой деятельностью, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему реального наказания.
<данные изъяты>, дает суду признать данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, в связи с чем, суд назначает Тимиргалиеву М.Ф. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет в полной мере отвечать как требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и способствовать исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также позволит осужденному Тимиргалиеву М.Ф. получать доход и приступить к погашению задолженности по алиментам.
С учетом того, что совершенное Тимиргалиевым М.Ф. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В ходе предварительного расследования и судебного следствия понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 6420 рублей 45 копеек.
В судебном заседании установлено, что подсудимый трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. То обстоятельство, что особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен на основании позиции подсудимого, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, правового значения для взыскания с осужденного Тимиргалиева М.Ф. процессуальных издержек не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тимиргалиева Максима Фидаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения Тимиргалиеву М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Тимиргалиева М.Ф. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.А. Кабанов