ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прокиной Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., подсудимого Бурмасова В.С., его защитника – адвоката Заколодкиной О.И., при секретаре судебного заседания Сачневой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Бурмасова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:
-28.04.2026 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; наказание не отбыто, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Бурмасов В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
29.04.2026 около 17 часов 00 минут Бурмасов В.С. находился на участке местности, расположенном во дворе дома № 83 по ул. Крауля г. Екатеринбурга, где в 30-ти метрах от подъезда № 1 по вышеуказанному адресу, на проезжей асфальтированной дороге у дорожного бордюра, обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 0,29 гр. В этот момент у Бурмасова В.С. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, в 17 часов 00 минут указанного дня Бурмасов В.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, поднял вышеуказанный сверток с веществом, которое содержит в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 0,29 гр., тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица безвозмездно приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой 0,29 гр., которое положил в пачку из-под сигарет, которую поместил в левый карман куртки, надетой на нем, где незаконно стал хранить без цели сбыта для личного употребления. Затем, Бурмасов В.С. 29.04.2026 в указанное время, находясь вблизи дома № 83 по ул. Крауля г. Екатеринбурга, достал из кармана куртки сверток и развернул его, изоляционную ленту черного цвета выбросил, а пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 0,29 гр., положил в левый карман куртки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 40 минут 29.04.2026.
29.04.2026 около 22 часов 40 минут Бурмасов В.С. находился возле дома № 80/1 по ул. Чайковского в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, где был замечен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции Бурмасов В.С. начал нервничать, что вызвало подозрение. После этого Бурмасов В.С. был задержан и доставлен в помещение ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенное по ул. Чайковского д. 62 в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, где 30.04.2026 в период с 00 часов 56 минут по 01 час 00 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Бурмасова В.С. в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с незаконно приобретенным и хранимым Бурмасовым В.С. веществом, которое содержит в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 0,29 гр., что является значительным размером.
Согласно заключению эксперта № 1890 от 06.05.2026 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,27 гр.
В процессе исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества.
Таким образом, масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Бурмасовым В.С. вещества, которое содержит в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), составила 0,29 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, производное эфедрона (меткатинона), отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002», значительным размером наркотического средства производное эфедрона (меткатинона), признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером – любое количество массой свыше 2,5 гр., а особо крупным размером – любое количество массой свыше 500 гр. Количество наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,29 грамм относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бурмасов В.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бурмасов В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Бурмасова В.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Бурмасов В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого Бурмасова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Бурмасовым В.С. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Бурмасов В.С. характеризуется положительно, под наблюдением у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений. Суд также учитывает, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бурмасова В.С., суд признает:
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка;
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при даче объяснения, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого Бурмасов В.С. полностью признал свою вину, давал последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения преступления; подробно сообщил о своих действиях по приобретению и хранению наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия указал на место, где обнаружил закладку с наркотическим веществом, то есть представил органу дознания изобличающую его информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе ранее неизвестную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные характеристики, оказание физической и материальной помощи близким;
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения Бурмасова В.С. от 30.04.2026 (л.д. 20), так как Бурмасов В.С. с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу, которыми в ходе личного досмотра Бурмасова В.С. был изъят пакет «зип-лок» с веществом внутри. Бурмасов В.С. дал письменное объяснение в ходе его опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после проведения указанных процессуальных действий. То, что Бурмасов В.С. не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.
В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Бурмасову В.С. положения ст. 64 УК РФ суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Поскольку Бурмасовым В.С. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде ограничения свободы, так как назначение Бурмасову В.С. наказания в виде обязательных работ не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, поскольку подсудимый совершил настоящее преступление на следующий день после осуждения его приговором от 28.04.2026, что свидетельствует о необходимости назначения Бурмасову В.С. более строгого вида наказания. В то же время, назначение наказания в виде лишения свободы в настоящее время является чрезмерно суровым для Бурмасова В.С.
С учетом назначения вида наказания, не относящегося к наиболее суровым, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание Бурмасову В.С. надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бурмасов В.С. наркоманией не страдает.
В связи с назначением Бурмасову В.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство надлежит передать органу предварительного расследования, в чьем производстве находится выделенное уголовное дело по факту сбыта Бурмасову В.С. наркотического средства.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Бурмасова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
Установить Бурмасову <данные изъяты> следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Бурмасова В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.04.2026 в виде 2 дней ограничения свободы и окончательно к отбытию назначить Бурмасову <данные изъяты> наказание в виде 1 года 6 месяцев 2 дней ограничения свободы, установив следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Бурмасова В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Бурмасову В.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), которое хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - передать органу предварительного расследования, в чьем производстве находится выделенное уголовное дело по факту сбыта Бурмасову В.С. наркотического средства.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бурмасова В.С. от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Н.А. Прокина
Верно
Председательствующий Н.А. Прокина