ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16.07.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пепеляевой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречухиным Е.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е., подсудимого Зеленина Р.А., защитника – адвоката Филиппова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Зеленина Романа Андреевича, <данные изъяты>, несудимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 25.06.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зеленин Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
16.02.2026 около 14:00 Зеленин Р.А. находясь возле подъезда № 4 дома <адрес>, у переднего левого колеса припаркованного автомобиля марки «GEELY ATLAS» государственный регистрационный знак № на снегу, увидел закладку в виде свертка из полимерной пленки синего цвета с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,95 грамм, что является значительным размером. В этот момент у ЗеленинаР.А. возник умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, в 14:05 16.02.2026 взял себе указанный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,95 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица на безвозмездной основе указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое хранил в правой руке.
После чего, Зеленин Р.А. сел в салон автомобиля марки «GEELY ATLAS» государственный регистрационный знак №, припаркованный по указанному адресу, на переднее водительское сидение, где положил ранее найденный им сверток из полимерной пленки синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенной, полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с указанным наркотическим средством, в бумажную салфетку и убрал в подлокотник в отсек для подстаканников, расположенный между передними водительским и пассажирским сидениями, где незаконно хранил указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,95 грамм в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.
17.02.2026 в 00:40 Зеленин Р.В., двигаясь на автомобиле марки «GEELY ATLAS» государственный регистрационный знак №, возле дома № <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу для проверки документов.
В период времени с 03:00 по 03:30 следователем отдела РПТО ОП № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе осмотра салона автомобиля марки «GEELY ATLAS» государственный регистрационный знак №, который был припаркован в 50 метрах от № <адрес>, в присутствии двух понятых в подлокотнике в отсеке для подстаканников, расположенном между передними водительским и пассажирским сидениями, был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,95 грамм, незаконно приобретенным и хранимым Зелениным Р.А.
Согласно заключению эксперта № от 26.02.2026, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,93 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамм вещества. В ходе исследования израсходовано вещества в представленном виде 0,02 грамма. Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта Зелениным Р.А. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,95 грамм.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером – любое количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером – любое количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 гр. относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым добровольно, после консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинения, которое поддержано им в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Зеленин Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены, он их осознает, они ему понятны.
Защитник подсудимого ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Зеленин Р.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
<данные изъяты>
Зеленин Р.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, самостоятельно давал пояснения, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного им преступления, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено оснований для освобождения Зеленина Р.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УПК РФ.
Согласно положениям указанной нормы, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В судебном заседании Зеленин Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем суд приходит к выводу, что в данном случае этих действий недостаточно для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного до той степени, которая позволила бы освободить Зеленина Р.А. от уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств преступления, совершенного против здоровья населения, характера и степени общественной опасности преступления. В этой связи суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, его оконченный характер, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Зеленин Р.А. ранее не судим, имеет место регистрации и место жительства, осуществляет трудовую деятельность, а также положительные характеристики.
В качестве смягчающих Зеленину Р.А. наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений в части обстоятельств приобретения наркотического средства, что ранее не было известно правоохранительным органам, что подтверждается материалами дела, добровольное участие при производстве осмотров мест происшествия: участка местности, где Зеленин Р.А. указал место приобретения им наркотического средства; жилого помещения по месту жительства подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание посильной помощи родственникам, положительные характеристики подсудимого с места жительства и работы, а также сведения, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности Зеленина Р.А. во исполнение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Суд приходит к выводу о том, что исправление Зеленина Р.А. возможно при назначении данного вида наказания, без изоляции от общества, и полагает, что данное наказание является необходимым и справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, с учетом сведений о трудоспособности подсудимого, сведений о трудоустройстве, состояния его здоровья, отсутствия иждивенцев, не имеется.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст.62УКРФ не имеется ввиду назначения подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228УКРФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения положений ст.82.1УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вещественное доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, первоначальная упаковка, хранящаяся в камере хранения в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, на основании п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10ст. 316УПКРФ взысканию с подсудимого не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Зеленина Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Зеленина Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 гр., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция №), первоначальная упаковка от наркотического средства, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция№) – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по факту сбыта наркотических средств (л.д. 57-61,79-83, 123-125).
Осужденного Зеленина Р.А. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту в ходе предварительного расследования.
Реквизиты для уплаты суммы штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб/представления через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб/представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами защитника по назначению суда.
Председательствующий (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева