Дело № 5-122/2026

№ 5-122/2026 УИД 45MS0011-01-2026-000324-78 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 апреля 2026 г. с. Кетово, ул. Космонавтов, 38 Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Захарко <АДРЕС>, установил: Захарко <ДАТА4>. в <АДРЕС> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершив данное правонарушение в течении года повторно. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции РФ Захарко разъяснены и понятны. Захарко в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что торопился, так как ухаживает за больной матерью, вез лекарства. Согласен со схемой. Не согласен с постановлением по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как не ехал за рулем. Постановление обжалует в г. Екатеринбурге. Штраф по постановлению ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оплатил автоматически. В содеянном раскаивается, предоставил пояснения. Представитель Захарко - адвокат Логинов Р.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время направили в суд апелляционную жалобу на постановление от 27.01.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как Захарко не управлял автомобилем, повторности нет. Дело не рассмотрено. Поскольку Захарко ухаживает за 2 больными людьми, супруга является опекуном брата, он ухаживает за престарелой матерью, автомобиль внесен в реестр инвалидов, просит признать данные обстоятельства исключительными и прекратить дело, применить ст. 2.9 КоАП РФ, либо заменить другим видом наказания. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья действия квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 той же статьи, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи. Вина Захарко подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ № 293148 от 05.02.2026, с которым Захарко был согласен, поставил свою подпись, схемой согласно которой на участке автодороги Курган-Звериноголовское 14 км имеется дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия» и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия которых Захарко произвел маневр - обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с которой Захарко был ознакомлен и согласен, объяснениями Захарко в судебном заседании, пояснившего, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», постановлением от 27.01.2025, вступившего в законную силу 17.02.2025, видеозаписью. Согласно сведениям базы данных ГИБДД штраф по постановлению от 27.01.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оплачен, что подтвердил в судебном заседании Захарко. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, предусмотренные законом, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, указания на нарушения пунктов ПДД РФ, а также статью КоАП РФ. Не доверять вышеперечисленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность сотрудников ДПС по осуществлению административного преследования Захарко, не установлено. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, данные положения ПДД Захарко учтены не были. Учитывая, что обгон - один из наиболее сложных маневров, водителю необходимо контролировать траекторию движения, соизмерять скорость и положение своего транспортного средства по отношению к другим. Начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра, убедиться в его безопасности. Обязан рассчитать возможность совершения маневра обгона автомобиля в пределах разрешенного для обгона участка, отслеживать изменение дорожной обстановки, а также дорожных знаков и разметки, запрещающих обгон транспортных средств. На основании изложенного, управляя источником повешенной опасности, при должной внимательности и осмотрительности к дорожной обстановке Захарко обязан был контролировать дорожную обстановку и соблюдать требования правил дорожного движения, однако имея возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД, проигнорировал данные требования и при запрещающих обстоятельствах допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данных о том, что с протоколом 45 ОЕ 293148 от 05.02.2026, схемой Захарко был не согласен, материалы дела не содержат. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их относимыми, достаточными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины Захарко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Захарко, либо переквалификации его действий, применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Постановление от 27.01.2025 вступило в законную силу 17.02.2025 и не отменено. Доводы Захарко и его представителя Логинова о том, что Захарко единственный член семьи, имеющий водительское удостоверение, автомобиль используется для жизниобеспечения двух больных лиц, автомобиль состоит в реестре инвалидов, не являются основанием для изменения вида наказания предусмотренного санкцией статьи. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При решении вопроса о виде и размере административного наказания учитывается личность правонарушителя, а также обстоятельства совершения правонарушения, которое в силу ст. 3.8 КоАП РФ является грубым. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, осуществление помощи за опекаемым братом супруги. Захарко многократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать Захарко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение десяти суток. Мировой судья Л.Е.<ФИО2>