Дело № 5-255/2026

№ 5-255/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 апреля 2026 года с. Кетово, ул. Космонавтов, 38 Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Нечаева <АДРЕС> У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении 45 ОЕ № 308970 - <АДРЕС>, без государственного регистрационного знака Нечаев в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нечаев в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил что в районе 16 час. произошло ДТП с мопедом. Он посмотрел, что телесные повреждения никому не причинены и уехал к другу. С другом стали распивать алкогольные напитки. Потом пришел домой и лег спать. На мотоблоке он всегда ездит по деревне, в тот день ехал трезвый. Около 23 час. к нему приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел в с. Кетово. Составили протокол по ст. 20.26 ч. 2 КоАП РФ. Он говорил, что выпил после ДТП. Мировой судья, выслушав Нечаева, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В качестве доказательств, подтверждающих вину Нечаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалы дела представлены: протокол серии 45 ОЕ № 308970 об административном правонарушении от 13.04.2026; протокол от 13.04.2026 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 45 АН 058421 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.04.2026, согласно которому основанием для направления Нечаева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование имеется запись «отказываюсь», проставлена подпись. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется указание, видеозапись фиксации действий, связанных с составлением протокола об административном правонарушении, а также проведением административных процедур и действий; справка о том, что право управления транспортными средствами не имеет. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ предполагает специальный субъект - водитель лишенный или не имеющий права управления транспортными средствами и какой - либо дополнительной квалификации не требует. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административно наказуемым деянием является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектом данного правонарушения является водитель, не имеющий права управления транспортным средством, не выполнивший законного требования на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 1.1 ПДД Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель - лицо, управляющее каким либо транспортным средством, В судебном заседании установлено, что Нечаев не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь выпил после ДТП, лег спать. Через продолжительный промежуток времени к нему приехали сотрудник ГИБДД, о чем он им также пояснял. На основании изложенного, в действиях Нечаева отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что субъектом данного правонарушения он не является, в связи с отсутствием доказательств управления им транспортным средством. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нечаева <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мировую судью в течение 10 суток. Мировой судья<ФИО2>