ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гарифулина Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарифулина Николая Исфановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
Гарифулин Н.И., находившийся 17 декабря 2025 года в 13:55 часов в общественном месте – у дома №34 по улице Чайковского в городе Нижний Тагил Свердловской области, с признаками алкогольного опьянения (шел шатаясь, действия не координировал, изо рта резкий запах алкоголя), не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Павлецова В.А., отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное правонарушение выявлено в отделе полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил улица Тельмана, дом 40.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гарифулин Н.И., вину признал, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку не оспаривал факт нахождения в состоянии опьянения и полагал проведение процедуры освидетельствования необязательной.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 декабря 2025 года в 13:55 часов в общественном месте – у дома №34 по улице Чайковского в городе Нижний Тагил Свердловской области был выявлен Гарифулин Н.И., который находился в общественном месте, имея внешние признаки опьянения – шел шатаясь, действия не координировал, изо рта резкий запах алкоголя. В связи с чем Гарифулин Н.И. был доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил улица Тельмана, дом 40, где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Гарифулин Н.И. отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вышеуказанные обстоятельства совершения Гарифулиным Н.И. административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 №1830751 от 17 декабря 2025 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения.
Во исполнение требований закона Гарифулину Н.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.
Факт совершения Гарифулиным Н.И. правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортами сотрудников роты №3 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Павлецова В.А. и Гевара Е.А., из которых следует, что 18 декабря 2025 года в 13:55 часов был выявлен Гарифулин Н.И., который находился в общественном месте, имея внешние признаки опьянения – шел шатаясь, действия не координировал, изо рта резкий запах алкоголя; протоколом от 17 декабря 2025 года о доставлении Гарифулина Н.И. в отдел полиции, а также о направлении Гарифулина Н.И. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.
Предъявление должностным лицом полиции к Гарифулину Н.И. требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия Гарифулина Н.И., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, вину признал.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неудовлетворительное состояние здоровья Гарифулина Н.И., наличие инвалидности 3 группы.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю целесообразным назначить Гарифулину Н.И. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гарифулина Николая Исфановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Разъяснить Гарифулину Н.И., что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Разъяснить Гарифулину Н.И., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
При этом в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – А.И. Монахова