РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Кожевниковой А.В., с участием административного истца – Кожевниковой С.В., представителя административного истца – адвоката Кулакова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-422/2026 по административному исковому заявлению Кожевниковой С. В. к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП по Свердловской области Галямовой Е. С., судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району ГУ ФССП по Свердловской области Набиуллиной О. В., ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности совершить определенные действия, установил:
30.12.2025 Кожевникова С.В. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности совершить определенные действия, в котором просила признать незаконными действий судебных приставов-исполнителей, совершающих перевод и снятие денежных средств с ее банковских карт, выразившихся в перечислении взыскателю денежных средств в рамках исполнительного производства № 440928/23/66009-ИП без указания кода платежа, по неверным платежным реквизитам и незаконном снятии денежных средств с банковской карты; устранить нарушение прав, свобод и законных интересов, путем указания в платежных документах назначения платежа и кода взыскания, перечислении денежных средств по указанным реквизитам; вернуть по указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитам незаконно снятые средства денежной компенсации по возмещению вреда здоровью в размере 30 060,73 рубля.
В обоснование требований указано, что 16.12.2025 на ее банковскую карту в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 26 422,49 рублей – оплата компенсации морального вреда, перечисленные ОСП по Ленинскому и Пригородному районам г. Н.Тагил, удержанные у должника Рыжкова по решению суда. Данные денежные средства были сняты с карты в счет погашения ее задолженности. Денежные средства перечислены без указания назначения и код платежа, то есть без указания того, что данные денежные средства являются выплатой по возмещению морального вреда за причиненный вред здоровью. Назначение платежа указано в исполнительном листе, выданном по решению. Денежные средства перечислены не на ту карту и не по тем реквизитам, которые указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Судебными приставами-исполнителями нарушена ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». При обращении в ПАО Сбербанк выяснилось, что аналогичное снятие денежных средств происходило неоднократно: 14.08.2024 – 1 128,24 рубля, 20.05.2025 – 2 500 рублей, 22.07.2025 - 10 рублей, всего на сумму 30 060,73 рублей. Решением суда от 30.07.2024 по делу № 2а-1855/2024, аналогичные действия судебных приставов признаны незаконными.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованных лиц Рыжков А.С. и ПАО Сбербанк.
Определением суда от 27.01.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области Галямова Е.С.
Определением суда от 26.02.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области Согоян Э.М., Безгина Т.С., СОСП ГМУ ФССП России Масленникова Т.Е.
Определением суда от 25.03.2026 к производству суда принято уточненное административное исковое заявление, в соответствии с которым административный истец, предъявляя требования к судебным приставам-исполнителям Галямова Е.С., Набиуллиной О.В., уточнила заявленные требования, в части суммы денежных средств, подлежащей возврату, указав 42 535,09 рублей. Ранее изложенные в исковом заявлении основания заявленных требований дополнила указанием на то, что при ознакомлении с материалами дела из справки Сбербанка выяснилось, что 14.10.2025 проведены аналогичные операции н сумму 12 474,36 рублей, в связи с этим ее незаконно лишили компенсации морального вреда в размере 42 535,09 рублей, просила взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании административный истец Кожевникова С.В. и ее представитель адвокат Кулаков А.В. поддержали заявленные требования и доводы административного искового заявления с учетом их уточнения.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Галямова Е.С., Набиуллина О.В., представители административного ответчика - ГУ ФССП по Свердловской области, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Участники процесса надлежащим образом извещались судом о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судебный пристав-исполнитель Набиуллина О.В. до привлечения ее к участию в деле направила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что 07.07.2022 СОСП ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство в отношении должника Скобелева А.Е. в пользу Кожевниковой С.В. с предметом исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 250 000 рублей. Исполнительное производство 440928/23/66009-ИП 29.12.2023 передано в ОСП, по которому 11.03.2024 поступили денежные средства от должника, и были распределены и перечислены на банковские реквизиты взыскателя, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства (указаны реквизиты). 03.04.2024 перечисленные денежные средства вернулись на депозит ОСП в связи с неверным указанием реквизитов. Были предприняты неоднократные попытки получения банковских реквизитов от взыскателя (получены не были) путем направления запроса банковских реквизитов в адрес взыскателя, выходом в адрес (дверь никто не открыл), а также совершения звонков (не отвечала). Был установлен иной расчетный счет взыскателя в ПАО Сбербанк, на который были перечислены денежные средства, возврата которых не последовало. В АИС ФССП России отсутствует функция кодирования платежа, платежные поручение, которое предусматривает кодировку платежа, специалист по ведению депозитного счета не формирует, в связи с этим отсутствует техническая возможность кодирования денежных средств.
Также в суд поступили возражения на административное исковое заявление судебного-пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России Ивановой Ю.С. не являющейся участником дела.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка извещенных участников не препятствует разрешению административного дела в их отсутствие.
Заслушав административного истца, ее представителя, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФкаждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, исходя из закона, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 118-ФЗ).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ).
В силу ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.
На основании ч.3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.
В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Согласно ч.4 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. На денежные средства, получаемые должником в виде доходов, указанных в ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ, обращение взыскания не допускается, в том числе на денежные средства, выплачиваемые в качестве алиментов.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.04.2019 по уголовному делу № с Рыжкова А.С. в пользу Кожевниковой С.В. была взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в размере 250 000 рублей, на основании которого судом выдан исполнительный лист ФС № на взыскание указанной суммы с Рыжкова А.С. в пользу Кожевниковой С.В.
14.04.2022 Кожевникова С.В. обратилась в ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в заявлении указала реквизиты для перечисления взыскиваемых сумм в ПАО Сбербанк России, номер счета №, БИК №, к/с №, ИНН №, КПП №, карта №.
27.06.2023 Кожевникова С.В. обратилась в МО ГУ ФССП по СО с аналогичным заявлением о возбуждении исполнительного производства, указав те же реквизиты для перечисления взыскиваемых сумм.
На основании исполнительного листа № ФС № от 08.05.2019, о взыскании с Рыжкова А.С. в пользу Кожевниковой С.В. задолженности по возмещению вреда (морального вреда) в размере 250 000 рублей исполнительное производство возбужденно 07.07.2022 судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП Самохваловой А.Ю. за № 153651/22/66062-ИП.
10.11.2023 указанное исполнительное производство, переданное из другого структурного подразделения МОСП по ИОИП, принято на исполнение исполнительное врио заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила Дворяниновой Д.А.
В ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородного района на исполнении 07.12.2023 поступило исполнительное производство № 322086/23/66010-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 08.05.2019 от 29.12.2023, переданное из Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила, о взыскании с Рыжкова А.С. в пользу Кожевниковой С.В. задолженности по возмещению вреда (морального вреда) в размере 250 000 рублей, которое 29.12.2023 принято к производству судебным приставом-исполнителем Галямовой Е.С.
В последствии исполнительному производству присвоен № 440928/23/66009-ИП.
Согласно выписке ПАО Сбербанк России и справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 440928/23/66009-ИП по состоянию на 10.04.2026, на счет Кожевниковой С.В. в ПАО Сбербанк России № поступили, в том числе следующие денежные средства в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству с Рыжкова А.С.:
- 09.08.2024 в размере 1 128,24 рублей, перечислены 13.08.2024 платежным поручением №, и поступившие на счет 14.08.2024;
- 15.05.2025 в размере 2 500 рублей, перечислены 19.05.2025 платежным поручением №, и поступившие на счет 20.05.2025;
- 09.07.2025 в размере 10,00 рублей, перечислены 18.07.2025 платежным поручением №, и поступившие на счет 22.07.2025;
- 11.12.2025 в размере 26 422,49 рублей, перечислены 12.12.2025 платежным поручением №, и поступившие на счет 16.12.2025;
- 30.12.2025 в размере 12 474,36 рублей, перечислены 12.01.2025 платежным поручением №, и поступившие на счет 14.01.2026, всего на сумму 45 535,09 рублей.
Полученные Кожевниковой С.В. по приговору суда выплаты относятся к категории выплат, указанных в п.1 ч. 1 ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ и на данный вид дохода не может быть обращено взыскание.
Согласно выписке ПАО Сбербанк с Кожевниковой С.В. из поступивших сумм, взысканных в ее пользу по исполнительному производству № 440928/23/66009-ИП, со счета в ПАО Сбербанк России №, были удержаны в счет погашения задолженностей по исполнительным производствам, по которым Кожевникова С.В. является должником, следующие платежи: 14.08.2024 в размере 1 128,24 рубля; 20.05.2025 в размере 2 500 рублей; 22.07.2025 в размере 10 рублей; 16.12.2025 в размере 26 422,49 рублей; 14.01.2026 в размере 12 474,36 рублей, всего 45 535,09 рублей.
Согласно Положению банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» отправитель денежных средств должен указывать соответствующий код вида дохода.
Взыскание денежных средств осуществляется в соответствии со ст. 229 Федерального закона № 229-ФЗ за счет поступающих на счет средств с кодом вида дохода «1» и средств без указания кода вида доходов.
Код вида дохода «2» - алименты и иные социальные выплаты, указанные в ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 Федерального закона № 229-ФЗ постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав - исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (часть 3).
Вместе с тем, обязанность по выяснению назначения поступающих на расчетный счет в банке денежных средств должника в силу п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона Федерального закона № 229-ФЗ лежит на судебном приставе-исполнителе, что не было выполнено должностными лицами подразделения.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что перечисление денежных средств, взысканных с Рыжкова А.С. в пользу Кожевниковой С.В. по уголовному делу в качестве возмещения вреда (морального вреда) в рамках исполнительного производства № 440928/23/66009-ИП от 07.07.2022 осуществлялось судебным приставом-исполнителем в производстве которого находилось указанное исполнительное производство (Галямова Е.С., Набиуллиной О.В.), без указания в платежном документе кода платежа и по реквизитам, не соответствующим реквизитам, указанным взыскателем Кожевниковой С.В. при предъявлении заявления о возбуждении исполнительного производства. Так, взыскателем указано о перечислении денежных средств на счет № в ПАО Сбербанк БИК №, фактически денежные средства перечисляются на счет № в ПАО Сбербанк БИК №.
Судебным приставом-исполнителем не представлены сведения об указании кода и назначении платежа по спорным перечислениям.
Не указание в платежных поручениях кода платежа повлекло за собой удержание поступивших на счет Кожевниковой С.В. денежных сумм.
Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области Галямовой Е.С., Набиуллиной О.В., выразившееся в перечислении взыскателю денежных средств в рамках исполнительного производства №440928/23/66009-ИП без указания кода платежа, по неверным платежным реквизитам являются незаконными и нарушающими права взыскателя на своевременное и надлежащее исполнение решения суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Кожевниковой С.В. о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области Галямовой Е.С., Набиуллиной О.В. выразившееся в перечислении взыскателю денежных средств в рамках исполнительного производства №440928/23/66009-ИП без указания кода платежа, по неверным платежным реквизитам и возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
На ГУФССП по Свердловской области обязанность подлежит возложению обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Кожевниковой С.В., путем возврата незаконно взысканных с нее денежных средств в заявленной сумме, поскольку возврат незаконно взысканных денежных средств возможен только за счет федерального бюджета в лице главного распорядителя (пункт 2.1.38. Приказа Минюста России от 21.05.2013 № 74 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.06.2013 № 28682), обязанность по восстановлению прав и законных интересов Кожевниковой С.В. возможна ГУФССП по Свердловской области, а не подразделением судебных приставов по городу Нижний Тагил.
На судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области, в производстве которого находится исполнительное производство, подлежит возложению обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Кожевниковой С.В., путем указания в платежных документов назначения платежа и кода взыскания, перечисления денежных средств по указанным взыскателем реквизитам.
Оснований для разрешения требований к отделу судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области не имеется, поскольку отдел судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области является структурным подразделением ГУФССП России по Свердловской области и не может выступать в качестве административного ответчика или заинтересованного лица по настоящему делу.
Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать в пользу административного истца, понесенные расходы на оплату государственной пошлины размере 3000 рублей от 25.12.2025.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 ст. 111 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 Кодекса.
Взыскание присуждаемой суммы расходов надлежит осуществить с ГУ ФССП по Свердловской области, поскольку по смыслу разъяснений содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, привлекается к участию в деле в качестве административного ответчика, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
административные исковые требования Кожевниковой С. В. удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области Галямовой Е.С., Набиуллиной О.В., выразившееся в перечислении взыскателю денежных средств в рамках исполнительного производства № 440928/23/66009-ИП без указания кода платежа, по неверным платежным реквизитам.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области, в производстве которого находится исполнительное производство № 440928/23/66009-ИП, устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Кожевниковой С.В., путем указания в платежных документов назначения платежа и кода взыскания, перечисления денежных средств по указанным взыскателем реквизитам.
Обязать ГУФССП по Свердловской области осуществить возврат незаконно взысканных с Кожевниковой С.В. денежных средств в сумме 45 535,09 рублей.
Об исполнении решения суда известить Кожевникову С.В. и Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ГУФССП по Свердловской области в пользу Кожевниковой С. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 05 мая 2026 года.
Председательствующий - подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова