ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Рожкова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Антипова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипова Владимира Викторовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Антипов В.В., находившийся 06 марта 2026 года в 11:40 часов в общественном месте – у дома 70 по улице Энтузиастов в городе Нижний Тагил Свердловской области, и имеющий признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, а также резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), после доставления в отдел полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил улица Тельмана, дом 40, не выполнил законное требование сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Кашина К.К., отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данное правонарушение выявлено в помещении ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил улица Тельмана, дом 40.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Антипов В.В. вину признал, подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 марта 2026 года в 11:40 часов в общественном месте – у дома 70 по улице Энтузиастов в городе Нижний Тагил Свердловской области был выявлен Антипов В.В., который находился в общественном месте, имея внешние признаки опьянения – невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, а также резкий запах алкоголя изо рта, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим Антипов В.В. был доставлен в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил улица Тельмана, дом 40, где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Антипов В.В. отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вышеуказанные обстоятельства совершения Антиповым В.В. административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 №1831423 от 06 марта 2026 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Антипову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом, о чем имеются его подписи.
Факт совершения Антиповым В.В. правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортами оперуполномоченных ОУР ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Кашина К.К. и Лещинского А.И., из которых следует, что 06 марта 2026 года в 11:40 часов у дома 70 по улице Энтузиастов в городе Нижний Тагил был выявлен Антипов В.В. с явными признаками алкогольного опьянения; объяснениями самого Антипова В.В., согласно которым утром 06 марта 2026 года он распивал водку, в связи с чем смысла проходить освидетельствование он не видел, протоколом от 06 марта 2026 года о направлении Антипова В.В. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также протоколом о его задержании с 18:10 часов 06 марта по 18:20 часов 08 марта 2026 года.
Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.
Предъявление должностным лицом полиции к Антипову В.В. требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия Антипова В.В., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Антипова В.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – состояние здоровья Антипова В.В., имеющего заболевание: <данные изъяты>
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Антипову В.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Антипова Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента с момента фактического задержания Антипова В.В. – то есть с 18:10 часов 06 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова