ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Рожкова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Белоглазова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоглазова Максима Анатольевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Белоглазов М.А., находившийся 06 марта 2026 года в 19:00 часов в общественном месте – у дома 36 по проспекту Ленинградский в городе Нижний Тагил Свердловской области, и имеющий признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, а также резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), после доставления в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил улица Тельмана, дом 40, не выполнил законное требование сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Кашина К.А., отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данное правонарушение выявлено в помещении ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил улица Тельмана, дом 40.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Белоглазов М.А. вину признал, подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 марта 2026 года в 19:00 часов в общественном месте – у дома 36 по проспекту Ленинградский в городе Нижний Тагил Свердловской области был выявлен Белоглазов М.А., который находился в общественном месте, имея внешние признаки опьянения – невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, а также резкий запах алкоголя изо рта, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим Белоглазов М.А. был доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил улица Тельмана, дом 40, где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Белоглазов М.А. отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вышеуказанные обстоятельства совершения Белоглазовым М.А. административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 №1815889 от 06 марта 2026 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Белоглазову М.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом, о чем имеются его подписи.
Факт совершения Белоглазовым М.А. правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортами оперуполномоченных ОУР ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Кашина К.А. и Дербикова Н.С., из которых следует, что 06 марта 2026 года в 19:00 часов у дома 36 по проспекту Ленинградский в городе Нижний Тагил был выявлен Белоглазов М.А. с явными признаками алкогольного опьянения; объяснениями самого Белоглазова М.А., согласно которым на протяжении дня 06 марта 2026 года он распивал алкоголь, в связи с чем смысла проходить освидетельствование не видел, протоколом от 06 марта 2026 года о направлении Белоглазова М.А. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также протоколом о его задержании с 19:55 часов 06 марта по 16:34 часов 07 марта 2026 года.
Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.
Предъявление должностным лицом полиции к Белоглазову М.А. требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия Белоглазова М.А., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Белоглазова М.А. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Белоглазов М.А. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного Белоглазовым М.А. административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, инвалидности не имеет, иждивенцами не обременен.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – состояние здоровья Белоглазова М.А.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю целесообразным назначить Белоглазову М.А. наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Белоглазова Максима Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить Белоглазову М.А., что в соответствии с ч.5 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Разъяснить Белоглазову М.А., что в соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
При этом в соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова