ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Рожкова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Мурзина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзина Евгения Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Мурзин Е.В., находившийся 09 марта 2026 года в 11:15 часов в общественном месте – у дома 64 по проспекту Вагоностроителей в городе Нижний Тагил Свердловской области, и имеющий признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, отсутствие координации движений, а также резкий запах алкоголя изо рта), был доставлен в ГАУЗ СО «ПБ № 7» по адресу: город Нижний Тагил улица Монтажников, дом 80, где не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ППСП роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Гергеля В.С., отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данное правонарушение выявлено в помещении ГАУЗ СО «ПБ № 7» по адресу: город Нижний Тагил улица Монтажников, дом 80.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Мурзин Е.В. вину признал, подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 марта 2026 года в 11:15 часов в общественном месте – у дома 64 по проспекту Вагоностроителей в городе Нижний Тагил Свердловской области был выявлен Мурзин Е.В., который находился в общественном месте, имея внешние признаки опьянения – шаткая походка, свои движения не координировал, чем мог причинить вред своему здоровью, а также резкий запах алкоголя изо рта, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим Мурзин Е.В. был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «ПБ № 7» по адресу: город Нижний Тагил улица Монтажников, дом 80. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Мурзин Е.В. отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вышеуказанные обстоятельства совершения Мурзиным Е.В. административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 №1831291 от 09 марта 2026 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Мурзину Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом, о чем имеются его подписи.
Факт совершения Мурзиным Е.В. правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортами сотрудников роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Гергеля В.С. и Сивкова А.А., из которых следует, что 09 марта 2026 года в 11:15 часов у дома 64 по проспекту Вагоностроителей в городе Нижний Тагил был выявлен Мурзин Е.В. с явными признаками алкогольного опьянения; протоколом от 09 марта 2026 года о направлении Мурзина Е.В. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, актом № 275 от 09 марта 2026 года об отказе Мурзина Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным медицинским работником, а также протоколом о задержании Мурзина Е.В. с 14:50 часов 09 марта 2026 года.
Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.
Предъявление должностным лицом полиции к Мурзину Е.В. требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия Мурзина Е.В., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Мурзина Е.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Мурзин Е.В. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного Мурзиным Е.В. административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, инвалидности не имеет, иждивенцами не обременен.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, семейное и материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его официальное трудоустройство, считаю целесообразным назначить Мурзину Е.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мурзина Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре) тысячи рублей, который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское», Отдел полиции №17 «Нижнетагильское» по Свердловской области), ИНН 6668011146, КПП 662301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, кор/счет 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 65751000, УИН 18880466260418312916.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова