ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Рожкова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ходыко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ходыко Ивана Валерьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Ходыко И.В., находившийся 09 марта 2026 года в 21:35 часов в общественном месте – подъезде дома 109 по улице Сибирская в городе Нижний Тагил Свердловской области, и имеющий признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, а также резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), после доставления в опорный пункт полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил проспект Вагоностроителей, дом 55, не выполнил законное требование сотрудника полиции –инспектора ППСП роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Молочкова Д.И., отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данное правонарушение выявлено в помещении опорного пункта полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил проспект Вагоностроителей, дом 55.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ходыко И.В. вину признал, подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 марта 2026 года в 21:35 часов в общественном месте – в подъезде дома 109 по улице Сибирская в городе Нижний Тагил Свердловской области был выявлен Ходыко И.В., который находился в общественном месте, имея внешние признаки опьянения – невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, а также резкий запах алкоголя изо рта, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим Ходыко И.В. был доставлен в опорный пункт полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил проспект Вагоностроителей, дом 55, где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Ходыко И.В. отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вышеуказанные обстоятельства совершения Ходыко И.В. административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 №1831489 от 09 марта 2026 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Ходыко И.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом, о чем имеются его подписи.
Факт совершения Ходыко И.В. правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортом инспектора ППС роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Молочкова Д.И., из которого также следует, что 09 марта 2026 года в 21:35 часов в подъезде дома 109 по улице Сибирская в городе Нижний Тагил был выявлен Ходыко И.В. с явными признаками алкогольного опьянения; пояснениями самого Ходыко И.В. в судебном заседании о том, что 09 марта 2026 года в подъезде дома 109 по улице Сибирская, он находился в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как не видел в этом смысла, поскольку у него были явные признаки алкогольного опьянения; протоколом от 09 марта 2026 года о направлении Ходыко И.В. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также протоколом о его задержании с 01:20 часов 10 марта 2026 года.
Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.
Предъявление должностным лицом полиции к Ходыко И.В. требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия Ходыко И.В., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Ходыко И.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – состояние здоровья Ходыко И.В., имеющего хронические заболевания.
Также в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает совершение Ходыко И.В. административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд исходит из пояснений Ходыко И.В. о том, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения им правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Ходыко И.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходыко Ивана Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента с момента фактического задержания Ходыко И.В. – то есть с 01:20 часов 10 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова