ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Рожкова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Велиева Э.Ш., рассмотрев на основании ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Велиева Элчина Ширвана оглы, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2026 года в 23:44 часов в помещении отдела полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» <данные изъяты> Велиев Э.Ш., при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: невнятная речь, нарушение координации движений, суженные зрачки, покраснение кожного покрова, при отсутствии запаха алкоголя из полости рта, – не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Велиев Э.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно употреблял в тот день наркотическое средство растительного происхождения путем курения и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещает потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 ст.44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в п.1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п.2).
Как следует из подпункта 3.1 п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Административная ответственность по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно ч.2 ст.6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены, в частности, обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено, в частности, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что Велиев Э.Ш. является гражданином <данные изъяты>.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 марта 2026 года в 23:44 часов у гражданина <данные изъяты> Велиева Э.Ш., задержанного по подозрению в совершении преступления и находящегося в помещении отдела полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», были выявлены признаки опьянения, а именно: невнятная речь, нарушение координации движений, суженные зрачки, покраснение кожного покрова, при этом запах алкоголя из его рта отсутствовал, в связи с чем Велиев Э.Ш. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Велиев Э.Ш. отказался, не выполнив таким образом законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вышеуказанные обстоятельства совершения Велиевым Э.Ш. административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 №1835502 от 11 марта 2026 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Велиеву Э.Ш. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом, о чем имеются его подписи и рукописная запись.
Факт совершения Велиевым Э.Ш. правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Иванова А.С. от 10 марта 2026 года об обстоятельствах выявления у Велиева Э.Ш. признаков опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом от 10 марта 2026 года о направлении Велиева Э.Ш. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, объяснением Велиева Э.Ш., в котором он подтверждает отказ от прохождения освидетельствования, поскольку не оспаривает факта употребления наркотического средства – растительного происхождения путем курения.
Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснении, акте, протоколе об административном правонарушении, с учетом фактически признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.
Предъявление должностным лицом полиции к Велиеву Э.Ш. требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия Велиева Э.Ш., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что каких-либо хронических заболеваний, предполагающих потребление наркотических средств, психотропных веществ в качестве обезболивающих препаратов, Велиев Э.Ш. не имеет, назначения врача у него не имеется.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Велиева Э.Ш. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.
Судом установлено, что оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судом смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Велиев Э.Ш. с 2010 года регулярно пребывает на территории Российской Федерации, <данные изъяты>. Вместе с тем, Велиев Э.Ш. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, за что в частности был аннулирован его вид на жительство. В настоящее время Велиев Э.Ш. законно пребывает на территории Российской Федерации, имеет регистрацию по месту пребывания, вид на жительство, при этом не имеет патента на осуществление трудовой деятельности, не работает.
С учетом приведенных данных о личности Велиева Э.Ш., обстоятельств совершения им административного правонарушения и отношения его к содеянному, считаю необходимым назначить Велиеву Э.Ш. наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. По мнению суда такое наказание является справедливым и соразмерным целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Характер административного правонарушения свидетельствует о нелояльности Велиева Э.Ш. к соблюдению правопорядка Российской Федерации пребывания, об игнорировании им норм общественной морали и нравственности, поэтому его доводы о наличии у него на территории России супруги и малолетних детей – граждан Российской Федерации, судом во внимание не принимаются.
Каких-либо препятствий для сохранения родственных связей, поддержание которых возможно на территории любого иного государства за пределами Российской Федерации, в том числе на территории государства гражданской принадлежности Велиева Э.Ш., судом не усматривается, самим Велиевым Э.Ш. не приведено.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связано с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, представляет повышенную общественную опасность и угрожает национальной безопасности страны.
Правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом отсутствия данных, подтверждающих невозможность общения и поддержания семейных связей при проживании Велиева Э.Ш. за пределами Российской Федерации, с учетом его отношения к установленному на территории Российской Федерации правопорядку, оснований для применения положений ч.3.8 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания суд не усматривает.
Оснований для назначения Велиеву Э.Ш. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации суд также не усматривает.
Срок содержания Велиева Э.Ш., подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении составляет 90 суток со дня вынесения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Велиева Элчина Ширвана оглы, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 02:45 часов 11 марта 2026 года.
В части административного ареста постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
В целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания до его принудительного выдворения через Государственную границу Российской Федерации после отбытия им наказания в виде административного ареста временно содержать Велиева Э.Ш. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Екатеринбургу.
Исполнение судебного постановления в части административного выдворения возложить на Дзержинское районное отделение судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Срок содержания Велиева Э.Ш., подлежащего принудительному выдворению через Государственную границу Российской Федерации, в специальном учреждении, составляющий 90 суток, исчислять со дня вынесения постановления об административном выдворении через Государственную границу Российской Федерации, то есть с 12 марта 2026 года по 09 июня 2026 года включительно.
Конкретное территориальное подразделение Центра, в котором подлежит содержанию Велиев Э.Ш., определяется руководителем Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Екатеринбургу либо его вышестоящим должностным лицом. В компетенцию суда, а также органов принудительного исполнения решение данного вопроса не входит.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова