ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Костоусова И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костоусова Ильи Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <Адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
13 марта 2026 года в 23:27 часов у дома 7а по улице Днепровская в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области Костоусов И.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, не выполнил ранее выданное требование о прекращении правонарушения и управлял автомобилем Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <№>, не удалив с передних боковых стекол автомобиля в предусмотренный требованием срок – до 06 ноября 2025 года, пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Костоусов И.Ю. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив факт допущенного нарушения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В рамках полномочий, предоставленных ст.13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу п.3, 4 ст.30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе, неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 13 марта 2026 года в 23:27 часов у дома 7а по улице Днепровская в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области Костоусов И.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции, вынесенное в письменной форме о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <№> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 06 ноября 2025 года.
Изложенное подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением по делу об административном правонарушении №18810066250001447765 от 27 октября 2025 года, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому за управление транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие в виде пленки светопроницаемостью 10%, Костоусову И.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;
- требованием об устранении допущенного нарушения в срок до 06 ноября 2025 года;
При этом Костоусов И.Ю. был предупрежден о том, что в случае невыполнения настоящего требования, он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным требованием Костоусов И.Ю. был ознакомлен, о чем имеется его подпись, в судебном заседании пояснил, что получил его копию.
-постановлением №18810066250001586690 от 13 марта 2026 года, согласно которому 13 марта 2026 года в 23:27 часов у дома 7а по улице Днепровская в городе Нижний Тагил Свердловской области Костоусов И.Ю. управлял автомобилем Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <№>, на передних боковых стеклах которого была нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Костоусов И.Ю. не оспаривал, что подтверждается записью в постановлении по делу об административном правонарушении;
- рапортом сотрудника ДПС об указанных обстоятельствах.
Рапорт сотрудника полиции относительно имевших место 13 марта 2026 года событий по своему содержанию является достаточно подробным, соответствует требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенной в нем информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, не имеется.
- протоколом 66 АА №3209329 от 13 марта 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Костоусову И.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.
Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Костоусова И.Ю. установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Судом установлено, что ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.
Излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Костоусов И.Ю. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного Костоусовым И.Ю. административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, инвалидности не имеет.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю целесообразным назначить Костоусову И.Ю. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Костоусова Илью Юрьевича (ИНН <№>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей), который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 662301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, кор/счет 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 1881160112301000140, ОКТМО 65751000, УИД 118880466260360003252.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <Адрес>, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья – А.И. Монахова