ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Рожкова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Машковской М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Машковской Миланы Михайловны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2026 года в 15:30 часов, Машковская М.М., находясь у дома 40 по улице Окунева в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, не выполнила законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Волкова В.М., о сообщении своих личных данных, либо предоставления паспорта гражданина Российской Федерации для установления ее личности в связи с составлением в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отказалась проследовать в патрульный автомобиль для доставления ее в ОП №17 МУ МВЛД России «Нижнетагильское» с целью установления ее личности.
Данное правонарушение выявлено у дома 40 по улице Окунева в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Машковская М.М., вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом не отрицала факт того, что пересекла проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости, а также то, что не выполнила требования сотрудника полиции о сообщении своих личных данных, предоставлении паспорта и отказалась проследовать к патрульному автомобилю для доставления ее в отдел полиции с целью установления ее личности, поскольку полагала, что сотрудник полиции, предъявивший ей требование таковым не является. По этой же причине отказалась поставить свою подпись в протоколе об административном правонарушении. Также указала, что лицо, предъявившее ей данные требования, находилось в форменном обмундировании сотрудника полиции, предъявило свое служебное удостоверение сотрудника полиции, рядом с ним был патрульный автомобиль ГИБДД с нанесенными на него соответствующими знаками отличия.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.п. 1, 2, 8, 10, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2026 года в 15:30 часов, Машковская М.М., находясь у дома 40 по улице Окунева в городе Нижний Тагил Свердловской области отказалась назвать свои личные данные – фамилию, имя и отчество, дату рождения, предъявить паспорт гражданина Российской Федерации, а также пройти к патрульному автомобилю для установления личности, доставления в отдел полиции и составления материала об административном правонарушении, пыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связанных с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
По факту данного нарушения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Волковым В.М. 24 апреля 2026 года в отношении Машковской М.М. составлен протокол №66 АА №3253357 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст.28.2 названного Кодекса. Во исполнение требований закона Машковской М.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.
Факт совершения Машковской М.М. правонарушения, помимо протокола, подтверждается:
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Волкова В.М. из которого следует, что 24 апреля 2026 года в 15:20 часов у дома 40 по улице Окунева в городе Нижний Тагил была остановлена женщина-пешеход, которая пересекла проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости. Он подошел к пешеходу, представился, разъяснил суть нарушения, права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской федерации, а такдже предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. После чего женщина представилась как Чернова Елена Александровна, 17 января 1970 года рождения, однако при проверке оказалась, что с такими данными гражданина не существует. На требование назвать свои данные женщина ответила отказом, пояснила, что у нее при себе нет паспорта, сесть в патрульный автомобиль для доставления в ОП №17 МУ МВЛД России «Нижнетагильское» для установления ее личности также отказалась, пыталась убежать. Им были предприняты меры остановить пешехода для установления личности и вынесения постановления об административном правонарушении, однако женщина не выполнила требование и продолжила движение, в связи с чем к пешеходу была применена физическая сила – взята под руку, и сопровождена в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», где была установлена ее личность, ею оказалась – Машковская М.М. После этого им был составлен материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколами об административном задержании и доставлении Машковской М.М. в отдел полиции;
- составленным 24 апреля 2026 года в отношении Машковской М.М. протоколом 66 АА №3253358 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением №18810066250001632625, вынесенным 24 апреля 2026 года в отношении Машковской М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность сведений, изложенных в рапортах, протоколах, у суда сомнений не вызывает.
Установление личности Машковской М.М. и дальнейшее ее доставление в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» были необходимы для составления протокола и вынесения в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Предъявленное Машковской М.М. инспектором ДПС ОБ ГДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Волковым В.М. требование являлось законным.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Машковской М.М. в совершении административного правонарушения установленной, действия ее квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – состояние здоровья Мошковской М.М., которая в судебном заседании пояснила, что в настоящее время у нее имеются проблемы со зрением, однако диагноз не называла, поскольку за медицинской помощью не обращалась.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю целесообразным назначить Машковской М.М. наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Машковскую Милану Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить Машковской М.М., что в соответствии с ч.5 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Разъяснить Машковской М.М., что в соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 настоящего Кодекса.
При этом в соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова