К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-516/2026 ~ М-114/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Верещагина Эльвира Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
30.01.2026
Категория
Административный надзор

Решения

УИД 66RS0009-01-2026-000201-51

Дело № 2а-516/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2026 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., с участием прокурора Чуракова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к Стрекопытову М. Ю. об установлении административного надзора, установил:

исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Стрекопытову, освобождающегося из мест лишения свободы, на срок десять лет, установленный законодательством для погашения судимости за особо тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00;

- запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел;

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. При извещении административный ответчик указал, что не согласен с установлением административного надзора, не желает участвовать в судебном заседании. В соответствии с положениями части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, полагавшего необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона № 64-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Стрекопытов признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Стрекопытова установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ Стрекопытов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью № Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором отягчающим наказание обстоятельств не установлено.

Стрекопытов отбывал наказание в ФКУ ИК-12, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с освобождением от наказания условно на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 23.03.2024.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Стрекопытова, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вышеприведенные положения пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку тяжкое преступление, предусмотренное пунктом № Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости составлял 6 лет, соответственно, административный надзор подлежит установлению на 6 лет. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Устанавливая административные ограничения, суд учитывает характер и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данные о его личности.

Так, Стрекопытов осужден за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Из представленной административным истцом характеристики следует, что Стрекопытов на воспитательную работу реагирует положительно, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 (с ДД.ММ.ГГГГ) дисциплинарным взысканиям подвергался 2 раза, поощрялся 15 раз, состоит на профилактическом учете в учреждении как лицо, склонное к суициду и членовредительству, а также как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

Стрекопытов имеет регистрацию по адресу: <адрес>, после освобождения намерен проживать по адресу регистрации.

Суд с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Стрекопытов административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

Административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В силу части 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

При этом за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по статьей 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к Стрекопытову М. Ю. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Стрекопытова М. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Стрекопытову М. Ю. административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.01.2026.

Судья Верещагина Э.А.

Участники

Административный истец

  • ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области

Административный ответчик

  • С. М. Ю.

Прокурор

  • Прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил

Ход дела

  1. 15:28

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:10

    Передача материалов судье

  3. 08:08

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 08:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    32 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:01

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства