РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В., при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Курбоновой Любовь Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратились в суд с исковым заявлением к Курбоновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Курбоновой Л.Н. в размере 418 053 руб. 78 коп., расходов по уплате госпошлины - 12 951 руб. 34 коп.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Курбоновой Л.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал права требования по кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст». Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Курбонова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.
Представитель третьего лица ПАО КБ "УБРиР" при надлежащем извещении участия в суде не принимал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Курбоновой Л.Н. заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 308 969 руб. 70 коп.
Курбонова Л.Н. обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал права требования по кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст».
Обязательства Курбоновой Л.Н. по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом размер задолженности по кредиту составил 418 053 руб. 78 коп.
Курбоновой Л.Н. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Кроме того, следует учесть и положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж по кредитному договору, что следует из выписки о движении денежных средств по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Курбоновой Л.Н. восстановлен срок и отменен судебный приказ № о взыскании с Курбоновой Л.Н. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 957 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ФинТранс» возложена обязанность произвести возврат Курбоновой Л.Н. в размере 2 903 руб.03 коп.
Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в июне 2024 года. С настоящим иском ООО «ПКО «ФинТраст» обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок на обращение с иском в суд о взыскании кредитной задолженности с Курбоновой Л.Н.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Поскольку установлено, что ООО «ПКО «ФинТраст» пропущен срок на обращение с иском в суд, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с курбоновой Л.Н. задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Курбоновой Л.Н. в размере 418 053 руб. 78 коп.
Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Курбоновой Любовь Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Курбоновой Любовь Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в размере 418 053 руб. 78 коп., расходов по уплате госпошлины - 12 951 руб. 34 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Пинясова М.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2026 года