ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при секретаре Бредихиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Зетта Страхование" к Романову Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
АО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к Романову Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 770,16 руб., начисляемых на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просил взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины – 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском в суд к Романову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Решением Центрального районного суда Челябинска по делу № исковые требования АО «Зетта Страхование» к Романову Д.В. удовлетворены. С Романова Д.В. в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 202 902 руб. и государственная пошлина - 5 229,02 руб., и того 208 131,02 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как Романовым Д.В. не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в ГУ ФССП по Челябинской области и просило принять к производству исполнительный лист. На момент написания искового заявления сумма непогашенной задолженности составила 208 131,02 руб. Ответчиком до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 208 131,02 руб. (сумма долга на начало периода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 770,16 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2026 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Зетта Страхование» к Романову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Романова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страхование» сумму материального ущерба 202 902 руб., расходы по уплате госпошлины 5 229,02 руб.
Решения суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени сумма, взысканная судом, должником не погашена. Должник доказательств обратного не предоставил.
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд, руководствуясь положениями статей 10, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2026 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из того, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГКРФ, за неисполнение решения суда в срок составила 93 770,16 руб.
Судом расчет проверен, является арифметически верным. Ответчиком контррасчет не предоставлен.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд.
решил:
Требования искового заявления Акционерного общества "Зетта Страхование" к Романову Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Романова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества "Зетта Страхование", ИНН №, сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГКРФ, в размере 93 770,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение решения Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Романову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Взыскать с Романова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества "Зетта Страхование", госпошлину в размере 4000 рублей
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.