РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.
при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галимову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратились в суд с исковым заявлением к Галимову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галимовым И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 599 руб. 08 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 311 руб. 98 руб.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галимовым И.С. заключен кредитный договор № (№). По условия кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 519 850 руб. под 8,9% годовых сроком на 1826 дней. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать.
Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Галимов Игорь Сергеевич при надлежащем извещении участия в суде не принимал.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ответчик Галимов И.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Ответчик извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчики должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галимовым И.С. заключен договор №, предоставлена сумма кредита в размере 519 850 рублей сроком на 60 календарных месяцев под 8,9 % годовых. Согласно п. 6 настоящего договора платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно, равными платежами в размере 10 766,11 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца. Пунктом 12 настоящего договора предусмотрена ответственность заемщика – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-ого до 150 дня (л.д.9-10).
Выдача кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.23).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.24-30).
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная просрочка составляет 91 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 256 156,23 руб.
Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушает условия договора.
Поскольку установлен факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с Галимова И.С. задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галимовым И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 599 руб. 08 коп.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание. Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами в полном объеме, ответчиком не предоставлено.
Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами в полном объеме, ответчиком не предоставлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 311 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галимову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Галимова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галимовым Игорем Сергеевичем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 599 руб. 08 коп.
Взыскать с Галимова Игоря Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 311 руб.98 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.В. Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2026 года