74RS0007-01-2026-003052-37
Дело №2-3442/2026
ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Смирновой Т.Н., при секретаре Бредихиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к Нурееву Раису Якуповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в суд с иском к Нурееву Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил:
взыскать с ответчика сумму долга в размере 56 253,52 руб. из которых: 28 060 руб. - сумма займа, 21 904,61 руб. - проценты за 251 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 288,91 руб. - проценты за 317 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 85 253,52 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, Нуреев Р.Я. и ООО МКК «ДЗП-Единый» заключили договор займа №. В соответствии с условиями договора, заимодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 28 060 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за их пользование согласно пункту 4 условий договора займа, в срок, указанный в п. условий договора займа. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com. А именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ООО МКК «ДЗП-Единый» на основании договора уступки права требования (цессии) №Ц/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 56 253,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец был переименован из ООО «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» в Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» (ООО ПКО «ФЕМИДА»), что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Нуреев Р.Я. и ООО МКК «ДЗП-Единый» заключили договор займа №. В соответствии с условиями договора, заимодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 28 060 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за их пользование согласно пункту 4 условий договора займа, в срок, указанный в п. условий договора займа (дата окончания Договора).
Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com. А именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа, Нуреев Р.Я. ввел свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов.
Порядок использования АСП определяется также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом Генерального директора ООО МКК «ДЗП-Единый».
ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ООО МКК «ДЗП-Единый» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида», уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка права требования предусмотрена договором, права перешли от ООО МКК «ДЗП-Единый» к истцу.
ООО МКК «ДЗП-Единый» уведомило, в личном кабинете ответчика о состоявшейся уступке требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении установленного в п. 2. договор займа срока пользования займом, заемщик обязан выплатить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, в порядке, предусмотренном п. 6 договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ истец был переименован из ООО «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» в Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» (ООО ПКО «ФЕМИДА»), что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 56 253,52 руб., из расчета: 28 060 руб. (основной долг) + 21 904,61 руб. (основной процент) + 6 288,91 (процент на просроченный заем).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком не представлено доказательства отсутствия долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признается арифметически верным.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., оплачены юридически услуги в сумме 25 000 руб.
Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к Нурееву Раису Якуповичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нуреева Раиса Якуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56 253,52 руб. из которых: 28 060 руб. - сумма займа, 21 904,61 руб. - проценты за 251 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 288,91 руб. - проценты за 317 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Смирнова
Мотивированное решение составлено 26 июня 2026 года.