ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шовкун Н.А., при секретаре Конышевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапонова Романа Анатольевича к ООО «Домостроитель -МК» об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Гапонов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домостроитель -МК» об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных издержек
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мепжду истцои м ответчиком был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ на объекте ответчика – ООО «Домостроитель-МК». Обязательства по выполнению планово-предупредительных работ были выполнены истцом в срок, установленный договором, ДД.ММ.ГГГГ. о чем были подписаны соответствующие акты, однако расчет своевременно не был произведен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа. В обеспечение выполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчик передал истцу пять временных некапитальных строений, залоговая стоимость имущества была определена сторонами равной стоимости выполняемых работ – <данные изъяты> руб. Договор залога предусматривает судебный порядок обращения взыскания и истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением судьи Курчатовского суда г. Челябинска от 08 мая 2026 года исковое заявление Гапонова Р.А. принято производству суда, назначено судебное заседание на 09 час. 15 мин. 02 июня 2026 года.
Определением суда, занесенного в протокол судебного заседания от 02 июня 2026 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ИП Гапонова Ж.М. судебное заседание отложено в связи с не явкой истца и привлечением третьего лица на 11 час. 30 мин. 29 2026 года.
В судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. 29 июня 2026 года истец при надлежащем извещении о дате, месте и времени в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Лица. участвующие в деле в судебное заседание при надлежащем извещении в суд не явились, на рассмотрении дела не настаивали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца, без рассмотрения.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 52 754 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в размере 52 754 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гапонова Романа Анатольевича к ООО «Домостроитель -МК» об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных издержек, оставить без рассмотрения.
Возвратить Гапонову Роману Анатольевичу государственную пошлину в размере 52 754 рубля, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить заявителю, что вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна. Судья
Не вступил(о) в законную силу 30.06.2026 г.
Судья
Секретарь