РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Ждановой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибакин Алексей Геннадьевич к Тарабаев Павел Викторович о взыскании компенсации морального вреда, с участием прокурора Сакулиной В.Е.
УСТАНОВИЛ:
Истец Грибакин Алексей Геннадьевич обратился в суд с иском к Тарабаев Павел Викторович о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 178 руб. 60 коп., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тарабаев Павел Викторович в районе 11 часов 00 минут около <адрес>, Тарабаев Павел Викторович управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер», государственный № № при движении задним ходом практически задел задним бампером своего автомобиля истца Грибакин А.И. Грибакин А.И. постучал по автомобилю, ответчик Тарабаев Павел Викторович вышел из автомобиля, истец сделал ответчику замечание. Тарабаев Павел Викторович предложил Грибакин А.И. отойти за угол дома, где умышленно нанес Грибакин Алексей Геннадьевич не менее четырех ударов кулаком, первый из которых нанесен в область левого глаза, второй удар нанесен в область рта справа, третий удар нанесен в область левого глаза, четвертый удар нанесен в область головы, причинив тяжкий вред здоровью истца. Противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья истца и причинение истцу тяжкого вреда здоровью (л.д. 5-7, 95-96).
Истец Грибакин Алексей Геннадьевич, представитель истца Грибакин Г.А. по устному ходатайству в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
Ответчик Тарабаев Павел Викторович в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 74), просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя (л.д. 78).
Представитель ответчика Тарабаев Павел Викторович – Утарбеков Рамиль Рахимович, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 63 оборот-64), в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать, указав на отсутствие вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями причиненными истцу в результате повреждения здоровья истца, заявленный ко взысканию размер морального вреда не обоснован, поддержал письменные возражения на иск (л.д. 75-77).
Суд, выслушав истца, представителей сторон, прокурора, полагавшего что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца частично.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Тарабаев Павел Викторович обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 92-94).
Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Тарабаев Павел Викторович в районе 11 часов 00 минут около <адрес>, Тарабаев Павел Викторович управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер», государственный № при движении задним ходом едва не задел л задним бампером своего автомобиля Грибакин А.И. Грибакин А.И. постучал по автомобилю, Тарабаев Павел Викторович вышел из автомобиля, истец сделал ответчику замечание. Тарабаев Павел Викторович предложил Грибакин А.И. отойти за угол дома, где умышленно нанес Грибакин Алексей Геннадьевич не менее четырех ударов кулаком, первый из которых нанесен в область левого глаза, второй удар нанесен в область рта справа, третий удар нанесен в область левого глаза, четвертый удар нанесен в область головы.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, у Грибакин Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены ушибленная рана преддверия рта, кровоподтек на лице, кровоподтек на левом плече, причиненные в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета (предметов), повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства до 21 дня, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (л.д. 53-55).
Согласно положениям статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием, а является основанием предполагающим наличие преступного деяния.
Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не освобождает виновного от обязательств по возмещению компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам причинения вреда и бремени их доказывания, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что в результате действий ответчика Тарабаев Павел Викторович ДД.ММ.ГГГГ истцу Грибакин Алексей Геннадьевич был причинен легкий вред здоровью (подтвержденных заключением эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №), период лечения, имущественное положение ответчика (л.д.80-90), исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. снизив с 100 000 руб. В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., не подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены по существу, истцом понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 178 руб. 60 коп., размер указанных расходов документально подтвержден (л.д. 8), в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 178 руб. 60 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
ДД.ММ.ГГГГ между Грибакин Алексей Геннадьевич (заказчик) и Грибакин Г.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказал заказчику юридические услуги по консультации, правовой оценки документов, подготовку искового заявления в Курчатовский районный суд г. Челябинска иска к Тарабаев Павел Викторович о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, а заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере 18 000 руб. (л.д. 97-98).
Поскольку по существу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы документально подтверждены, требования истца удовлетворены, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 18 0000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, с учетом проделанной представителем истца работы по делу (консультация, составление иска, дополнений по иску, участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Тарабаев Павел Викторович (№) в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлину в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грибакин Алексей Геннадьевич (№) удовлетворить частично.
Взыскать с Тарабаев Павел Викторович (№) в пользу Грибакин Алексей Геннадьевич (№) компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 178 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Грибакин Алексей Геннадьевич (№) к Тарабаев Павел Викторович (№) о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с Тарабаев Павел Викторович (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ