ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А., при секретаре Конышевой А.Г., при прокуроре Чеуриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапович ФИО9, Потапович ФИО10 к Пясталову ФИО11 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Потапович М.А., Потапович Е.А. обратились в суд с иском к Пясталову Н.Н. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Потапович М.А., Потапович Е.А. на основании договора купли-продажи. С момента приобретения права на жилое помещение ответчик в квартире не проживал, договор сохранение права пользования жилым помещением не предусмотрено, в связи с чем просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы пояснили, что о регистрации ответчика в жилом помещении узнали в декабре 2025 года из адресной справки, после обратились к продавцу с требованием выписать ответчика, однако, ответчик умер в 2025 году, что подтверждается копией свидетельства о смерти, в связи с чем в досудебном порядке не могут снять с регистрационного учета.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.
Прокурор в судебном заседании дал заключение о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, до подачи искового заявления в суд.
Заслушав пояснения истцов, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу исходя из следующего.
В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец с исковым заявлением к ответчику Пясталову Н.Н. о признании утратившим право пользования обратились 07 мая 2026 года, согласно штемпелю входящей корреспонденции канцелярии суда.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что Пясталов Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ).
Учитывая, что исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности, производство по настоящему делу в отношении Пясталова Н.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Потапович Михаила Анатольевича, Потапович Евгении Андреевны к Пясталову Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 23.06.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-3645/2026