ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Некст» к Жилкину А. С. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Некст» обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском Жилкину А.С. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 365 390 руб., расходов на оценку в размере 6 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 797 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Жилкиным А.С. и ООО «Некст» заключен договор аренды транспортного средства на основе поминутной тарификации путем присоединения. По условиям договора аренды истец предоставляет ответчику доступ к сервису Яндекс. Драйв по данному договору на транспортное средство Хавал, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ при использовании ответчиком транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобилю Хавал, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие ответчик не оформлял с участием сотрудников ГИБДД. Транспортное средство Хавал, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Райдер». Между ООО «Некст» и ООО «Райдер» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец несет полную ответственность за автомобиль, переданный ему по договору аренды, следовательно, в результате данного дорожно-транспортного происшествия ООО «Некст» нанесен ущерб в сумме 365 390 руб., что подтверждается заключением эксперта ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный транспортному средству ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
До судебного заседания от представителя истца Николаенко В.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Некст» (ИНН №) к Жилкину А. С. (паспорт №) о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова