РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалёвой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Поляниной Г. Н. к Тетюеву С. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Зюзинский межрайонный прокурор города Москвы в интересах Поляниной Г. Н. обратился в суд с иском к Тетюеву С. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Зюзинской межрайонной прокуратурой города Москвы, в порядке надзора изучено уголовное дело № по заявлению Поляниной Г.Н. по факту совершения в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Полянина Г.Н. обратилась в ОМВД России по району Северное Бутово города Москвы с заявлением по факту совершения в отношении нее противоправных действий. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту того, что вследствие мошеннических действий неизвестных лиц Полянина Г.Н. осуществила зачисление денежных средств на общую сумму 1 000 000 руб. на банковский счет, принадлежащий Тетюеву С.А. Постановлением следователя СО отдела МВД России по району Северное Бутово города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Полянина Г.Н. была признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, не установленные лица, находясь в неустановленном месте с целью хищения денежных средств, путем обмана, осуществили несколько телефонных звонков с абонентских номеров №, №, №, на мобильный телефон с абонентским номером: №, находящийся в пользовании Поляниной Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившись следователем Бариновым В. А., юристом Валевской А. А., следователем Волковым Ю. Н., в ходе телефонных разговоров, путем обмана ввели в заблуждение Полянину Г.Н., сообщим ей заведомо ложную, не соответствую действительности информацию о том, что ее (Поляниной Г.Н.) денежными средствами могут завладеть третьи лица и в целях избежания неприятностей, нужно снять все денежные средства со вкладов и перенести на безопасный счет. После чего Полянина Г.Н. по указаниям неустановленных лиц проследовала до отделения ПАО «Совкомбанк» по адресу город <адрес> ул. Бульвар Д. Д., <адрес>, где со своего счета № сняла наличные денежные средства в сумме 1 040 362,51 руб., после чего Полянина Г.Н. по указанию неустановленного лица, проследовала по адресу <адрес>, где через банкомат № АО «Альфа-Банк» перевела на счет № наличные денежные средства в общей сумму 1 000 000 руб. Затем Полянина Г.Н. по указаниям неустановленных лиц проследовала до отделения ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, ул. Бульвар Д. Д., <адрес>, где со своего счета сняла наличные денежные средства в сумме 981 057,77 руб. После чего Полянина Г.Н. по указанию неустановленного лица, проследовала по адресу <адрес> где через банкомат № АО «Альфа-Банк» перевела на счет № наличные денежные средства в общей сумме 980 000 руб. Тем самым, действиями неустановленных лиц Поляниной Г.Н. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 980 000 руб. По данному факту Полянина Г.Н. обратилась с заявлением в ОМВД по району Северное Бутово <адрес> по адресу <адрес>Б. В настоящее время производство предварительного расследования по уголовному делу № приостановлено. Тетюев С.А., на принадлежащий ему банковский счет, получил денежные средства в размере 1 000 000 руб., зачисленные Поляниной Г.Н. в отсутствие между ними каких-либо правоотношений и обязательств, а также родственных, дружеских, деловых или иных связей, ввиду того, что они не знакомы. Таким образом, у Тетюева С.А. не было законных оснований для получения от Поляниной Г.Н. денежных средств, следовательно, имеет место неосновательное обогащение последнего на сумму 1 000 000 руб.
Истцы Зюзинский межрайонный прокурор <адрес>, Полянина Г.Н., ответчик Тетюев С.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Глава 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» основана на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.
В судебном заседании установлено, что в производстве СО ОМВД России по району Северное Бутово <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 1 980 000 руб.
Постановлением следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полянина Г.Н. признана потерпевшим по указанному уголовному делу, в связи с причинением ей имущественного вреда.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, не установленные лица, находясь в неустановленном месте с целью хищения денежных средств, путем обмана, осуществили несколько телефонных звонков с абонентских номеров №, №, №, на мобильный телефон с абонентским номером: №, находящийся в пользовании Поляниной Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившись следователем Бариновым В. А., юристом Валевской А. А., следователем Волковым Ю. Н., в ходе телефонных разговоров, путем обмана ввели в заблуждение Полянину Г.Н., сообщим ей заведомо ложную, не соответствую действительности информацию о том, что ее (Поляниной Г.Н.) денежными средствами могут завладеть третьи лица и в целях избежания неприятностей, нужно снять все денежные средства со вкладов и перенести на безопасный счет. После чего Полянина Г.Н. по указаниям неустановленных лиц проследовала до отделения ПАО «Совкомбанк» по адресу <адрес>, ул. Бульвар Д. Д., <адрес>, где со своего счета № сняла наличные денежные средства в сумме 1 040 362,51 руб., после чего Полянина Г.Н. по указанию неустановленного лица, проследовала по адресу <адрес>, где через банкомат № АО «Альфа-Банк» перевела на счет № наличные денежные средства в общей сумму 1 000 000 руб. Затем Полянина Г.Н. по указаниям неустановленных лиц проследовала до отделения ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, ул. Бульвар Д. Д., <адрес>, где со своего счета сняла наличные денежные средства в сумме 981 057,77 руб. После чего Полянина Г.Н. по указанию неустановленного лица, проследовала по адресу <адрес> где через банкомат № АО «Альфа-Банк» перевела на счет № наличные денежные средства в общей сумме 980 000 руб. Тем самым, действиями неустановленных лиц Поляниной Г.Н. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 980 000 руб. По данному факту Полянина Г.Н. обратилась с заявлением в ОМВД по району Северное Бутово <адрес> по адресу <адрес>Б.
Согласно материалам дела, денежные средства в размере 1 000 000 руб. переведены ДД.ММ.ГГГГ на счет № на имя Тетюева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 1 000 000 руб.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету, ответами банков.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.
Из приведенной правовой нормы следует, что юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.
Часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на суд обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно статье 67 данного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в договорных отношениях истец с ответчиком не состоял, каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств от истца не имеется, суд считает, что со стороны ответчика Тетюева С.А. имеет место неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца.
Иных доказательств суду не представлено.
На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Поляниной Г. Н. к Тетюеву С. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Тетюева С. А. (паспорт №) в пользу Поляниной Г. Н. (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб.
Взыскать с Тетюева С. А. (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 25 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года