РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Лисичко Натальи Анатольевны к Максименко Ивану Геннадьевичу о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов в долевом отношении к заработку,
УСТАНОВИЛ:
Лисичко Наталья Анатольевна обратилась с исковыми требованиями к Максименко Ивану Геннадьевичу о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов в долевом отношении к заработку на троих общих детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части дохода.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Лисичко Н.А. и Максименко И.Г. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание общих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По условиям соглашения ответчик обязался выплачивать алименты в размере 24 000 рублей. Дети имеют статусы детей – инвалидов, имеют множество иных диагнозов, истец несет значительные затраты на их содержание и лечение, одежду, уход. Материальное положение истца значительно ухудшилось, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пособия на содержание троих детей. Кроме того, указала, что имеет еще двоих детей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, которые также находятся на ее иждивении, в ноябре 2025 года умер их отец ФИО8, которых помогал с их содержанием. В добровольном порядке отменить или изменить нотариальное соглашение не представляется возможным, поскольку ответчик возражает.
Истец Лисичко Н.А. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что несет значительные траты на содержание несовершеннолетних детей, не менее 150 000 рублей, поскольку дети нуждаются в реабилитации, лечении. Она вынуждена обращаться в благотворительные фонды за помощью. Указала на то, что ответчик имеет стабильный заработок, может выплачивать алименты в размере <данные изъяты> части заработка.
Ответчик Максименко И.Г. в судебном заседании с требованиями согласился, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО18 о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Суд, выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Согласно п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц имеется нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов (статьи 99, 100 и 106 СК РФ), требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов и истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке (пункт 4 статьи 101 СК РФ, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), либо заявлено требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.
Судом установлено, что стороны имеют общих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-10).
Дети ФИО4, ФИО10 и ФИО11 являются <данные изъяты> (л.д.11-12).
Представлены выписные эпикризы на детей, подтверждающие <данные изъяты> (л.д. 55-61).
Истцом представлены сведения о том, что она посещает занятия плаванием с детьми ФИО4, ФИО10 и ФИО11 (л.д. 62), несет расходы на медицинские услуги (л.д. 74), которые в ДД.ММ.ГГГГ года составили 150 000 р., 149 000 рублей, 150 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года 129 800 р., 129 900 р. (л.д. 74-78).
В соответствии со справкой ОСФР по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем ежемесячной выплаты в размере 13 297, 68 р. по уходу за ребенком – инвалидом – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).
В соответствии с соглашением об уплате алиментов <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Максименко Иваном Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Лисичко Натальей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 000 рублей, по 8 000 рублей на каждого ребенка. Соглашение удостоверено нотариусом ФИО9 нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области (л.д. 14).
Согласно п. 15 соглашения в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или расторжении настоящего соглашения, а также в случае нарушения его условий любая из сторон вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении соглашения.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № – №, с Максименко Ивана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Лисичко Натальи Анатольевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия (л.д. 65).
Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска, определение от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика (л.д. 115).
Истцом представлены сведения о направлении ответчику сведений о намерении расторгнуть нотариальное соглашение (л.д.15), кроме того, указано на то, что истец предъявила к исполнению судебный приказ, которым алименты были взысканы в долевом отношению к заработку ответчика, то есть в большем размере, чем предусмотрено соглашением, однако ответчик судебный приказ отменил.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в добровольном порядке расторгать нотариальное соглашение не намерен.
Истец указывает на существенное ухудшение ее материального положения.
Так истец представила сведения об отказе с ДД.ММ.ГГГГ в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО3 в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи (л.д. 17).
Из сведений, представленных ОСФР по Челябинской области следует, что для расчета среднедушевого дохода семьи учтен доход всех членов семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> и ежемесячная денежная выплата на ФИО4, ФИО11 и ФИО10 в размере 955 450,86 р.; вознаграждение за совершение действия в рамках гражданско – правового договора на ФИО6 – 114 р.; доход в виде процентов по вкладам в банках на ФИО6 – 1, 79 р.; доход в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках на ФИО12 – 0,03 руб.; доход в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках на истца – 572, 14 р.; компенсации и выплаты компенсационного характера (льгота на оплату жилья и ЖКУ) 39 805,32 р.; компенсация затрат родителей на обучение <данные изъяты> <данные изъяты> 25 781,69 р.; компенсация <данные изъяты> страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 5 934,91 р.; компенсация ОСАГО <данные изъяты>, <данные изъяты> 4 88,12 р., алименты 425 677,2 р. Общий доход семьи составил 1 458026,06 р., среднедушевой доход семьи, состоящей из 6 человек – 20 250,36 р., что превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Челябинской области на 2026 год (17 424 р.).
Кроме того, истцом представлены сведения о смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ, являющего <данные изъяты> (л.д. 22).
Также истцом представлены сведения о том, что старший сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является студентом Уральского института <данные изъяты>, № курса по очной форме обучения (л.д. 23).
Судом установлено, что в собственности истца имеется 43/50 доли в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>, доля в квартире по адресу: г. <адрес> (л.д. 28, 50).
В собственности ответчика имеется квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 28).
В собственности истца имеется транспортное средство <данные изъяты>, 2020 г.в. (л.д. 35).
Ответчик в собственности транспортных средств не имеет (л.д. 35 оборот).
В соответствии со справкой 2 – НДФЛ, доход ответчика в 2025 году в <данные изъяты> составил 1 359 846,15 р., налог 176 260 р., таким образом, средний заработок составил 98 632,18 р. ((1359846,15-176260)/12).
Истцом представлены сведения о перечислении алиментов от работодателя ответчика <данные изъяты>» в размере 24 000 рублей ежемесячно (л.д. 64, 66-70).
Таким образом, установлено, что истец несет значительные расходы на содержание детей, материальное положение истца ухудшилось в связи с отменой назначенной ранее выплаты.
Установлено, что ответчик выплачивает алименты в размере 24 000 рублей, вместе с тем имеет средний заработок в размере 98 632,18 р. и при долевом взыскании алиментов сумма алиментов составила бы 49 316,09 р.
Преследуя защиту интересов несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым расторгнуть ранее заключенное соглашение об уплате алиментов и, учитывая наличие у ответчика стабильного заработка в размере, позволяющем взыскать алименты в долевом порядке, отсутствие иных несовершеннолетних детей, взыскать алименты в размере ? части заработка.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
Таким образом, оснований для взыскания алиментов в долевом отношении к заработку с момента подачи искового заявления, как об этом просит истец, не имеется.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Максименко И.Г. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лисичко Натальи Анатольевны к Максименко Ивану Геннадьевичу о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов в долевом отношении к заработку удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение об уплате алиментов <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Максименко Иваном Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Лисичко Натальей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО16 ФИО19 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом ФИО9 нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, отозвать соглашение об уплате алиментов после погашения задолженности при наличии таковой.
Копию настоящего решения направить нотариусу ФИО9 нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области.
Взыскивать с Максименко Ивана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Лисичко Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО16 ФИО20 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия детей, или изменения обстоятельств.
Взыскать с Максименко Ивана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2026 года