ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Р. А. к Андрееву И. Д., Индивидуальному предпринимателю Васильеву С. В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Баранов Р.А. обратился в суд с иском к Андрееву И.Д., Индивидуальному предпринимателю Васильеву С.В. о взыскании ущерба в размере 302 300 руб., судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 час. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания, государственный регистрационный знак №, прицеп KRONE, государственный регистрационный знак № 74, под управлением Андреева И.Д. и автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, под управлением Баранова Р.А., в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Андреев И.Д. Гражданская ответственность обоих водителей на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована. На момент дорожно-транспортного происшествия водитель Андреев И.Д. состоял в трудовых отношения с ИП Васильевым С.В. и исполнял свои трудовые обязанности. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 161 600 руб. в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается справкой по операции ПАО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 463 900 руб. Разницу между фактическим ущербом и выплатой произведенной страховщиком истец просит взыскать с ответчиков.
Истец Баранов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики Андреев И.Д., ИП Васильев С.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Представитель ответчика ИП Васильева С.В. - Бардадын А.О. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Васильева С.В. в Центральный районный суд города Челябинска, также пояснила, что ее доверитель никогда не был зарегистрирован по адресу, указанному истцом в иске.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления ответчик Андреев И. Д., проживает по адресу г. Челябинск, <адрес>, ответчик ИП Васильев С. В., проживает по адресу г. Челябинск, <адрес>
Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Андреев И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу г.Челябинск, <адрес>.
Ответчик Индивидуальный предприниматель Васильев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Челябинска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу Челябинская область, Сосновский <адрес> <адрес>
Разрешая ходатайство представителя ответчика ИП Васильева С.В. о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу о его обоснованности.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд города Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Баранова Р. А. к Андрееву И. Д., Индивидуальному предпринимателю Васильеву С. В. о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Центральный районный суд города Челябинска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова