ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Некст» к Пищальникову Ю. В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Некст» обратилось в суд с иском к Пищальникову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 500 руб., расходов по госпошлине в размере 4 015 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-27 часов между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения. По условиям договора аренды ООО «Некст» предоставил ответчику доступ к сервису «Яндекс.Драйв-кашеринг» на транспортное средство Хавал Джолион, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды транспортного средства Пищальниковым Ю.В. совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду на ремонт автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 100 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.
Представитель истца Николаенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ответчик Пищальников Ю.В., представитель третьего лица ООО "РАЙДЕР" при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления ответчик Пищальников Ю. В., зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>.
Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Пищальников Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Челябинской области Увельского района <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Курчатовским районным судом г. Челябинска.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд города Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Некст» к Пищальникову Ю. В. о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Центральный районный суд города Челябинска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова