ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Ниязову Р. З. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа Страховых Компании «Югория» обратилось в суд с иском к Ниязову Р.З. о взыскании ущерба размере 58 661,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в силу по день фактической уплаты, расходов на госпошлину в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 535 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Челябинск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Миязова Р.З. и автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Майзнер О.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № получил повреждения, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ВАЗ, государственный регистрационный знак №, Миязов Р.З. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору добровольного страхования, гражданская ответственность водителя ВАЗ, государственный регистрационный знак №, застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 58 661,26 руб., который истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ниязов Р.З. в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно исковому заявлению истец предъявляет требования к ответчику Миязову Р. З., однако, как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия №, надлежащим ответчиком является Ниязов Р. З..
В силу ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Учитывая изложенное, суд полагает заменить ненадлежащего ответчика Миязова Р. З. на надлежащего ответчика Ниязова Р. З..
Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Ниязов Р. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> <адрес>, следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Курчатовским районным судом г. Челябинска.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43, п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Миязову Р. З. о возмещении ущерба, ненадлежащего ответчика Миязова Р. З. на надлежащего ответчика Ниязова Р. З..
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Ниязову Р. З. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова