К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3585/2026 ~ М-2281/2026

Медицинских услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Курчатовский районный суд г. Челябинска · судья Пылкова Елена Викторовна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД 74RS0007-01-2026-003513-12

Дело № 2-3585/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2026 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой А. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Глазного Здоровья» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролова А.О. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Глазного Здоровья» о защите прав потребителей, расторжении договора возмездного оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 240 000 руб., убытков на дополнительную проверку зрения в размере 10 758 руб., расходов на проживание в размере 7 808 руб., расходов на проезд в размере 32 249 руб., компенсации морального вреда в размере 1 300 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Глазного Здоровья» (исполнитель) и Фроловой А.О. (пациент) был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №. Согласно предмету договора исполнитель обязуется оказать пациенту на условиях настоящего договора медицинскую услугу, а пациент обязуется оплатить эту услугу. Перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором: прием, осмотр и диагностика врача офтальмолога стоимостью 5 000 руб., операция OU хирургическое устранение <данные изъяты> стоимостью 235 000 руб., итого 240 000 руб. Оплата за медицинские услуги истцом была произведена в полном объеме. Согласно выписному эпикризу ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция, без интраоперационных осложнений. Послеоперационный период протекал гладко. Достигнут планируемый хирургический эффект: положение глазных яблок правильное, осложнений нет, результат лечения: улучшение. Между тем, медицинские услуги ответчиком были оказаны некачественно, хирургическое устранение <данные изъяты> не выполнено. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство выполнить OU докоррекцию хирургического устранения <данные изъяты> Как следует из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, операция второй этап докоррекция хирургического устранения <данные изъяты> выполнена в полном объеме, без интраоперационных осложнений. Послеоперационный период протекал гладко. Достигнут планируемый хирургический эффект: положение глазных яблок правильное, осложнений нет. Однако, при осмотре врачом-офтальмологом ДД.ММ.ГГГГ истцу был поставлен диагноз по <данные изъяты> Таким образом, планируемый хирургический эффект не достигнут, услуга оказана некачественно. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получен ответ о том, что нарушений качества оказания медицинской помощи не выявлено.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 5 ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроловой А. О. (паспорт № и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Глазного Здоровья» (ИНН №) на следующих условиях: Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам: Фролова А. ОлеговнаНомер счета №-получатель АО "ТБанк"Корр. счет №

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от всех материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно:

- Взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Центр Глазного Здоровья" (ИНН №) в пользу Фроловой А. О., денежных средств в размере 240 000 руб.

- Взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Центр Глазного Здоровья" (ИНН №) в пользу Фроловой А. О., убытков, состоящие из расходов на дополнительную проверку зрения в размере 10 758 руб., расходов в виде проживания в размере 7 808 руб., расходов на оплату проезда в размере 32 249 руб.

- Взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Центр Глазного Здоровья" (ИНН №) в пользу Фроловой А. О., компенсации морального вреда в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

- Взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Центр Глазного Здоровья" (ИНН №) в пользу Фроловой А. О., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение вступает в законную силу в соответствии с действующим законодательством.

5. Стороны принимают на себя взаимные обязательства по утверждению настоящего мирового соглашения в Курчатовском районном суде г. Челябинска.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика, один экземпляр – для Курчатовского районного суда г. Челябинска.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Фроловой А. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Глазного Здоровья» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ после утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Пылкова

Участники

Истец

  • Ф. А. О.

Ответчик

  • ООО "Центр Глазного Здоровья"

    ИНН 5047255902ОГРН 1215000095221

Представитель

  • О. Р. В.

Ход дела

  1. 15:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:33

    Передача материалов судье

  3. 15:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    202

  6. 14:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:35

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    202 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 09:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:26

    Дело оформлено