РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при секретаре Бредихиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Эськовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
Публичного акционерного общества "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец с учетом уточнений просил:
взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку в период рассмотрения гражданского дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №. По условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку ФИО7 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредитного обязательства, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность – 40 342,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Заведено наследственное дело. Кредитор обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО1 В рамках рассмотрения данного дела наследник добровольно погасил задолженность в полном объеме. Истец просил взыскать государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Эськова Татьяна Николаевна.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Поскольку ФИО7 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредитного обязательства, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность – 40 342,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, нотариусом Миасского городского округа Челябинской области ФИО8 заведено наследственное дело после смерти Коваленко 123/2024.
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась сестра наследодателя - Эськова Татьяна Николаевна.
С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратились: мать наследодателя -Коваленко Надежда Степановна (отказ в пользу сестры наследодателя - Эськовой Татьяны Николаевны), дочь наследодателя - Коваленко Анастасия Игоревна. Других заявлений не поступало. Сведений об иных наследниках, в том числе фактически принявших наследство, в деле нет.
Заявленная наследственная масса состоит из:
автомобиля марки ВАЗ-21083;
квартиры по адресу: Челябинская область, <адрес> (пятнадцать), <адрес> (двадцать восемь)
На имя сестры наследодателя - Эськовой Татьяны Николаевны выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
автомобиль ВАЗ-21083;
квартиру по адресу: Челябинская область, <адрес> (пятнадцать), <адрес> (двадцать восемь).
Согласно уточненному исковому заявлению Эськова Т.Н. добровольно оплатила долг наследодателя перед истцом, а также сумму государственной пошлины – 4000 руб., что следует их чека от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования иска удовлетворены ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Эськовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Т.Н. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.