ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием прокурора Терешкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1004/2026 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы
Марченко Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установил:
приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 27.03.2024 Марченко Е.С. осужден за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Марченко Е.С. освобождающегося из мест лишения свободы в связи с заключением контракта (ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), на срок 10 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ММО МВД России; обязанности являться в ММО МВД России по избранному месту жительства для регистрации два раза в месяц.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Марченко Е.С. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется расписка, в расписке указал, что не согласен с установлением административного надзора, просил рассмотреть дело без его участия.
Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор на предложенный срок с предложенными административными ограничениями, поскольку Марченко Е.С. осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, и имеет в своих действиях имеет опасный рецидив преступлений, административным истцом представлены сведения о дате освобождения административного ответчика, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Законом об административном надзоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст.ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст.234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Марченко Е.С. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, при этом в его действиях судом был усмотрен опасный рецидив преступления.
В обоснование заявленного требования административным истцом указано на освобождение Марченко Е.С. из мест лишения свободы в связи с заключением контракта, при этом дата его освобождения на момент обращения в суд была не определена, указано ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, точная дата освобождения неизвестна.
До судебного заседания от административного истца в суд поступили сведения, согласно которым, дата освобождения осужденного из исправительного учреждения в связи с заключением контракта изменена, указана планируемая дата ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, дата условного освобождения Марченко Е.С. изменилась, является предположительной, на момент рассмотрения заявленного административного иска сведения административным истцом об освобождении Марченко Е.С. не представлены.
При этом из характеристики исправительного учреждения следует, что Марченко Е.С. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом указанных обстоятельств, на день рассмотрения дела, назначенное наказание в виде лишения свободы административным ответчиком не отбыто, сведения о наличии оснований для его освобождения от наказания суду не представлены, вследствие чего в настоящее время Марченко Е.С. к категории освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы не относится, административный истец обратился в суд с иском преждевременно.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 196, 197-199, 313-314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Марченко Е. С. – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
В окончательной форме определение принято 10 апреля 2026 года.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна. Судья А.В. Кожевникова