ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Натальина Д.В., рассмотрев дело, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Натальина Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
Натальин Д.В., находившийся 08 июня 2026 года в 12:00 часов в общественном месте – у дома №28 по улице Ушинского в городе Нижний Тагил с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Стародубцева И.С., отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное правонарушение выявлено в помещении ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил улица Тельмана, дом 40.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Натальин Д.В., вину признал, подтвердил факт отказа от выполнения требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав, что в момент обращения к нему сотрудников полиции, полиции имел явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем посчитал прохождение мед.освидетельствования излишним.
Выслушав Натальина Д.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08 июня 2026 года в 12:00 часов в общественном месте – у дома №28 по улице Ушинского в городе Нижний Тагил был выявлен Натальин Д.В., который находился в общественном месте, имея внешние признаки опьянения – шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. В связи с чем Натальин Д.В. был доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил улица Тельмана, дом 40, где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Натальин Д.В. отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вышеуказанные обстоятельства совершения Натальиным Д.В. административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 № 1838940 от 08 июня 2026 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения.
Во исполнение требований закона Натальину Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом Натальин Д.В. воспользовался, собственноручно подставив подпись в протоколе.
Факт совершения Натальиным Д.В. правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Стародубцева И.С. и Новикова А.В. от 08 июня 2026 года, из которых следует, что 08 июня 2026 гола в 12:00 часов в общественном месте был выявлен Натальин Д.В. с явными признаками алкогольного опьянения; протоколом от 08 июня 2026 года о направлении Натальина Д.В. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Достоверность сведений, изложенных в рапортах, протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.
Предъявление должностным лицом полиции к Натальину Д.В. требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия Натальина Д.В., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Натальина Д.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, вину признал, трудоустроен, женат, воспитывает малолетнего ребенка.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, также на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации наличие у Натальина Д.В. на иждивении малолетнего ребенка.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, данные о личности Натальина Д.В., имеющего устойчивые социальные связи, постоянный и легальный источник дохода, его отношении к содеянному, считаю необходимым назначить Натальину Д.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Натальина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей), который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 662301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, кор/счет 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 1881160112301000140, ОКТМО 65751000, УИН 118880466260418389404.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья – А.И. Монахова