ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Рожкова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Скорых Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скорых Евгения Константиновича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2026 года в 18:55 часов у дома 7 по улице Энтузиастов в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области Скорых Е.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, не выполнил ранее выданное требование о прекращении правонарушения и управлял автомобилем <данные изъяты>, не удалив с передних боковых стекол автомобиля в предусмотренный требованием срок – до 21 октября 2025 года пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Скорых Е.К. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив факт допущенного нарушения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм, в частности, Федеральному закону «О полиции».
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В рамках полномочий, предоставленных ст.13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу п.3, 4 ст.30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе, неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 24 июня 2026 года в 18:55 часов у дома 7 по улице Энтузиастов в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области был выявлен Скорых Е.К., который не выполнил законное требование сотрудника полиции, вынесенное в письменной форме о приведении светопропускания передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 21 октября 2025 года.
Изложенное подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением по делу об административном правонарушении №18810066250001423856 от 11 октября 2025 года, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому за управление транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие в виде пленки светопроницаемостью 9%, Скорых Е.К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;
- требованием об устранении допущенного нарушения в срок до 21 октября 2025 года;
При этом Скорых Е.К. был предупрежден о том, что в случае невыполнения настоящего требования, он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным требованием Скорых Е.К. был ознакомлен, о чем имеется его подпись, в судебном заседании пояснил, что получил его копию.
- постановлением №18810066250001674905 от 24 июня 2026 года, согласно которому 24 июня 2026 года в 18:55 часов у дома 7 по улице Энтузиастов в городе Нижний Тагил Свердловской области Скорых Е.К. управлял автомобилем <данные изъяты>, на передних боковых стеклах и лобовом стекле которого была нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента, а именно составляет 15%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен штраф в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Скорых Е.К. не оспаривал, что подтверждается записью в постановлении по делу об административном правонарушении;
- рапортом сотрудника ДПС об указанных обстоятельствах.
Рапорт сотрудника полиции относительно имевших место 24 июня 2026 года событий по своему содержанию является достаточно подробным, соответствует требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенной в нем информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, не имеется.
- протоколом 66 АА №3211114 от 24 июня 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Скорых Е.К. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.
Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Скорых Е.К. установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Судом установлено, что ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.
Излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Скорых Е.К. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного Скорых Е.К. административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.
Скорых Е.К. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.
Ранее Скорых К.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, что по мнению суда, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным законодателем требованиям, направленным на охрану безопасности участников дорожного движения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Скорых К.Е. наказание в виде административного ареста.
Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае по мнению суда не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, не сможет эффективно обеспечить достижение целей административной ответственности.
Данных о наличии предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к Скорых К.Е. административного ареста, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Скорых Евгения Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента с момента фактического задержания Скорых Е.К. – то есть с 19:55 часов 24 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова