РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием прокурора Ишеевой М.И., административного ответчика Сенчука Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видео-конференц-связи административное дело № 2а-1209/2026 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы
Сенчука Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установил:
приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.05.2020 Сенчук Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исправительное учреждение, уточнив основания заявленных требований, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сенчука Е.В., освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока отбывания наказания, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), на срок 10 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ММО МВД России; обязанности являться в ММО МВД России по избранному месту жительства для регистрации два раза в месяц.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Сенчук Е.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора с предложенными административными ограничениями, при этом полагал срок является чрезмерным. Ранее в судебном заседании 08.05.2026 также пояснял, что за совершенное им преставление срок не может превышать 8 лет.
Выслушав административного ответчика, огласив административное исковое заявление, уточненное административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор на предложенный срок с предложенными административными ограничениями, поскольку Сенчук Е.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления и имеет в своих действиях имеет опасный рецидив преступлений, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом об административном надзоре административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст.3).
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Сенчук Е.В. осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях судом был усмотрен опасный рецидив преступлений.
Сенчук Е.В. согласно данным административного истца подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока отбывания наказания, после освобождения намерен выехать на постоянное место жительство согласно регистрации по адресу: <адрес>, о чем также указано административным ответчиком в судебном заседании.
Из характеристики исправительного учреждения следует, что Сенчук Е.В. за весь период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 1 раз, при этом подвергался дисциплинарным взысканиям 59 раз, в том числе с водворением в штрафной изолятор 41 раз, что свидетельствует о тяжести допущенных нарушений и отрицательном поведении осужденного.
В исправительном учреждении Сенчук Е.В. трудоустроен, к труду относится посредственно, имеет нарушения трудовой дисциплины; к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно; в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, участие принимает, физической культурой занимается в изолированном участке отряда; лекции и общие собрания сужденных отряда посещает; в отношении с представителями администрации склонен к приспособлению, режимные требования выполняет не всегда; состоял на профилактическом учете как лицо склонный к приобретению и употреблению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующий медицинских препаратов и алкогольных напитков, снят с профилактического учета 05.01.2025.
В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Таким образом, поскольку Сенчук Е.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях судом усмотрен опасный рецидив преступлений, является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, то в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 10 лет с учетом срока погашения судимости.
Суд, с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Сенчуку Е.В. административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Сенчуком Е.В. после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.
Доводы административного ответчика о том, что за совершенное им преступление срок не может превышать 8 лет, основаны на неверном толковании норм закона, поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Вопреки доводам административного ответчика о возможности снижения предложенного срока административного надзора, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющих императивный характер, указанный срок не подлежит снижению, поскольку установлен законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, которая является основанием для установления административного надзора.
В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить.
Установить в отношении Сенчука Е. В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который составляет 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Сенчуку Е. В. административные ограничения:
запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 15 мая 2026 года.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова