ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
01.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Русских М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1355/2026 по административному исковому заявлению Черепанова В. С. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Чернавиной Ю. А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия, установил:
Черепанов В.С. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Чернавиной Ю. А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие названного судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно сроков проведения оценки и отсутствии уведомления сторон о проведении оценки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскатель - ПАО «Сбербанк».
До начала судебного заседания от административного истца в лице представителя Халилова Р.Р. поступило заявление об отказе от требований. В обоснование ходатайства указано, что с момента обращения в суд административным ответчиком были проведены определенные действия и направлены в адрес административного истца процессуальные документы, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступила копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении оценщика по оценке имущества. Направление в адрес истца копии постановления устраняет допущенные нарушения прав административного истца. Письменное заявление административного истца приобщено к материалам административного дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, их неявка не препятствует разрешению вопроса о принятии судом отказа от иска.
Заслушав административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административный истец, обладая безусловным правом отказа от административного иска, не настаивает на рассмотрении требований по существу.
В связи с указанным принятие отказа от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.
При подаче иска административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации административному истцу подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 2 100 руб. (3 000 х 70%), в связи с отказом от административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять от административного истца Черепанова В. С. отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Чернавиной Ю. А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия.
Прекратить производство по административному делу № 2а-1355/2026 в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Черепанову В. С. (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) руб., оплата которой подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 16:10:27 мск, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий Э.А. Верещагина