ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Рожкова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Якупова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якупова Виталия Гафуановича, родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Якупов В.Г., находившийся 16 августа 2026 года в 11:40 часов в общественном месте – у дома 2 по улице Ильича в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, и имеющий признаки алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение координации движений, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), после доставления в ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Нижнетагильская психиатрическая больница» по адресу: город Нижний Тагил, улица Монтажников, дом 80, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ППСП роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Молочкова Д.И., отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Якупов В.Г. вину признал, подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 августа 2026 года в 11:40 часов в общественном месте – у дома 2 по улице Ильича в городе Нижний Тагил Свердловской области был выявлен Якупов В.Г., который имел внешние признаки опьянения – неустойчивость позы (с трудом занял устойчивую позу), нарушение координации движений, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, мятая), необоснованные вспышки агрессии, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, кроме того, создавало возможность причинения вреда себе и другим. В связи с этим Якупов В.Г. был доставлен в отдел полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил улица Тельмана, дом 40, где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Нижнетагильская психиатрическая больница» по адресу: город Нижний Тагил, улица Монтажников, дом 80. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Якупов В.Г. отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вышеуказанные обстоятельства совершения Якуповым В.Г. административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 №1847110 от 16 августа 2026 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Якупову В.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом, о чем имеются его подписи.
Факт совершения Якуповым В.Г. правонарушения, помимо протокола, подтверждается: рапортом оперативного дежурного о поступлении вызова к дому 2 по улице Ильича в связи с тем, что «мужчина в состоянии опьянения буянит»; объяснением ФИО5 о том, что неизвестный мужчина в состоянии опьянения кричит, нецензурно выражается, заходит в подъезд, где распивает спиртное; рапортом инспектора ППС роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Молочкова Д.И., из которого также следует, что по прибытию на место по вызову 16 августа 2026 года в 11:40 часов у дома 2 по улице Ильича в городе Нижний Тагил был выявлен Якупов В.Г. с явными признаками алкогольного опьянения, который после доставления в отдел полиции был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в медицинском учреждении отказался; протоколом о направлении Якупова В.Г. на медицинское освидетельствование; актом медицинского учреждения, в котором указано об отказе Якупова В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании Якупова В.Г.
Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.
Предъявление должностным лицом полиции к Якупову В.Г. требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия Якупова В.Г., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Якупова В.Г. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – состояние здоровья Якупова В.Г., имеющего хронические заболевания.
Также в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает совершение Якуповым В.Г. административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд исходит из пояснений Якупова В.Г. о том, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения им правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Якупову В.Г. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Якупова Виталия Гафуановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 12:40 часов 17 августа 2026 года.
Зачесть в срок наказания время фактического задержания Якупова В.Г. в период с 15:20 часов 16 августа 2026 года до 10:15 часов 17 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова